Parece que o barómetro tsf não abana a favor do PS. Os socialistas sofrem a maior descida de intenções de voto deste ano. A CDU é a grande reforçada. Com estes dados podemos fazer mil e uma análises mas, na minha opinião, isto deveu-se em grande medida à Greve Geral e às reações que gerou. Vejamos então:

O PS sai fragilizado o que é expresso por esta descida nas intenções de voto;

O Bloco perde influência o que claramente é uma penalização pela sua deriva social-democrata e pela falta de solidariedade à Greve Geral;

O PSD ganha terreno, fruto das gaffes do governo;

O CDS ganha terreno devido à sua política populista que em momentos de crise vira solução para problema nenhum;

Podem ler aqui.

Os portugueses são dos europeus que mais horas passam nos seus postos de trabalho. Não é por isso que a riqueza do país aumenta, residindo grande parte dos problemas na péssima organização da economia e da sociedade e na falta de lideranças competentes e motivadoras. É claro que, do lado dos trabalhadores, falta sobretudo formação. Mas não é cortando cada vez mais os seus direitos que eles serão motivados a trabalhar mais e melhor. Nicolau Santos

Hoje é um dia negro para os trabalhadores.
O governo socialista encomendou mais um estudo sobre as relações laborais. Os grandes sábios chegaram a brilhantes conclusões:

1- É preciso reduzir as férias;
2- Flexibilizar horários e reduzir as pausas;
3- Flexibilizar os despedimentos;

Mais uma leva de linhas e chegavam à parte da coleira e da bola nos pés. Todos nós percebemos o que aí se aproxima e também por sabermos é que dia 30 de Maio se fez uma Greve Geral. Para quem não via motivos para a Greve se calhar arranjou agora um motivo para estar mais atento.

O Ministro ainda conseguiu ver aspectos positivos no estudo e apontou a Autoeuropa como exemplo, mas esqueceu que a realidade do país não é a Autoeuropa e não sendo esta um paraíso, tiramos a medida.

Jerónimo de Sousa falava em Flexi-segurança à portuguesa, ou seja, flexibilizar os despedimentos (despedimentos selvagens) sem investir na protecção social que até foi reduzida (sobre protecção social, nenhuma linha, nem nenhum destaque).

A hora é de luta e isto só veio provar a justeza da Greve. É hora de todos aqueles que dependem de um salário lutarem pelos seus direitos porque a continuar assim até o direito à luta e indignação vai ser perdido.

Num post no Brocas Vetus, o Carlos escreveu que eu estive francamente mal ao afirmar que a Câmara da Moita é das que apresenta as taxas menores de IMI. Apresentou uns dados e chegou à conclusão de que a Câmara Municipal da Moita não pratica exactamente isso.

Vejamos então melhor o que o nosso amigo escreveu:

No caso do Distrito de Setúbal


















No nosso Distrito é ou não verdade que a Câmara da Moita foi das autarquias que apresentou as taxas de IMI mais baixas?

No caso de Portugal Continental temos de atender à especificidade de cada Região mas os valores médios são estes:

Prédios urbanos – 0,71% e Prédios Urbanos Avaliados desde 2003 – 0,37%

Os valores falam por si, não os vou comentar se não vamos andar a discutir com base na teoria do copo meio-cheio.

O problema não está nas taxas mas sim na génese do imposto. O governo é que o definiu e impôs a estipulação das taxas às autarquias passando o odioso para os municípios, o que fez com sucesso. Vejam a carta publicada no jornal o Rio e vejam o post do Brocas, nem uma linha sobre o governo central, mentor do imposto.

Para além disto ocorreu uma reavaliação dos prédios o que fez disparar o imposto a cobrar. A reavaliação foi uma medida correcta, o seu pagamento é que foi estipulado sem ter em atenção as dificuldades das pessoas. Vejam o que a senhora escreveu na carta. Refere a senhora de que de um ano para o outro registou um aumento de cerca de 14 vezes neste imposto. Ora se a reavaliação foi correcta o ajustamento do valor a cobrar deveria ter sido progressivo. Foi aí que o governo falhou. Nunca poderia permitir um aumento de cerca de 14 vezes num ano num imposto. Isto não se deveu às taxas mas sim ao valor tributário do prédio.
E de quem é que as pessoas se queixam? Da Câmara Municipal.
Quem são os responsáveis pelo aumento? O governo que reavaliou os prédios de forma correcta mas definiu os valores a pagar sem ter em atenção as dificuldades das pessoas.

Por último sugiro que o imposto se passe a chamar. IMIG – Imposto Municipal Imposto pelo Governo, porque não nos devemos esquecer que este foi criado para ocorrer uma diminuição directa das transferências do governo para as autarquias.

PS: Caro Brocas, não estive mal e o amigo não se preocupou com as pessoas, só se preocupou, e mais uma vez, em bater na Câmara Municipal e em mim por arrasto.
Um abraço

Como a CIA comprou o assassinato de Fidel Castro à Máfia. Sem compromisso, claro...

via Arrastão

Já estou farto do Joe!
Vamos ver se isto acalma ou tão cedo não meto os pés no CCB.

O Ginásio Atlético Clube da Baixa da Banheira, concelho da Moita, apurou atletas para os Campeonatos do Mundo por Idades de Trampolins, que vão decorrer no Quebéc, Canadá, em Novembro.

A respeito do furto de computadores e da carrinha da Câmara Municipal:

- O jornal o Rio escreveu que a Câmara Municipal não informa do que se passa em tempo útil. Bem parece-me que anda tudo maluco, querer tornar esta notícia num acontecimento invulgar leva-me a querer que existe pouca matéria jornalistica neste concelho. Mas fecham serviços de saúde, o desemprego aumenta, o centro de saúde da Baixa da Banheira é uma vergonha, a Escola Secundária da Moita está a cair e o traçado proposto para o TGV pelo governo inviabiliza projectos estruturantes para o concelho. Sobre isto, nem uma linha, sobre o resto ...

- Alguns blogues, consideram que o roubo esconde qualquer coisa. Isto se calhar deve-se ao facto de alguns bloguers praticarem a cidadania encapotada. Dizem o que querem e que lhe apetece, mas não o assumem até porque a sua identidade não é conhecida. E tanto que disseram, algumas verdades é facto, mas algumas inverdades que mais tarde se registaram. Lembro-me de escrever sobre o encerramento do SAP de Alhos Vedros e um blogue desta Freguesia considerar o texto ..., o que é certo é que o SAP já não funciona. Mas sobre isto também não escrevem. Existem assuntos mais importantes.

- Não sei porque é que também não falam no acto de vandalismo ocorrido no Parque Zeca Afonso. Roubaram um braço ao monumento ao emigrante. Se calhar por discriminação.

Na edição de "O Rio" desta semana, no Correio do Leitor, vem uma carta de uma pessoa indignada com os aumentos do IMI. Considera a senhora que o Presidente da Câmara é responsável. Surgem aqui duas questões:

1- Porque é que o jornal "O Rio" publicou aquela carta, sabendo que a posição e a responsabilidade da Câmara Municipal não é a que a senhora entende, até porque já publicou um texto desta entidade com a posição da mesma?

2- O que a senhora escreve não é verdade. Este imposto foi criado pelo governo que depois se serviu dele para unilateralmente transferir menos verbas para as autarquias directamente. As autarquias são responsáveis por indicar um valor que influência a verba a cobrar, que no caso da CM Moita é dos mais baixos do país.
Nos últimos anos o governo reavaliou o valor patrimonial dos imóveis (o que diga-se foi correcto) pelo que o valor a pagar aumentou brutalmente (aqui está a falha, devia ter sido mais progressivo). Ao mesmo tempo que o fazia colocava nas cartas a enviar aos contribuintes que o imposto é municipal, dando a ideia de que a responsabilidade deste é das Câmaras Municipais, o que é lamentável uma vez que, por exemplo a Câmara da Moita foi contra este imposto.

Assim a senhora foi enganada pelo governo e não foi informada pelo órgão de comunicação social. Uma grande falha.

Parque Zeca Afonso

Pedro Abrunhosa afirma-se como um homem de esquerda incapaz de se filiar num partido devido à disciplina partidária vertical. Considera-se um homem livre. Preocupa-se com os independentes, não por alguém em particular, mas porque considera que daí podem resultar movimentos caciquistas, o que também aplicou a alguns movimentos cívicos, que disfarçadamente lá honram a expressão:

Nem tudo o que luz é ouro.

Dou razão a Pedro Abrunhosa no que toca a benevolência dos novos democratas. Quase sempre gente saída de partidos porque não conseguiram atingir determinados objectivos. Imagine-se o Benfica a fazer um novo campeonato só porque não consegue ganhar ao Porto. Foi assim com Manuel Alegre e é assim com Helena Roseta.

O banheirense

Quando o banheirense foi criado não foi para dar resposta a ninguém. Nasceu para que os seus "mentores" opinassem. Aqui têm surgido escritos sobre vários temas, do interesse dos seus autores, que estão devidamente identificados e por isso podem ser responsabilizados pelo que escrevem.

Nunca pretendemos ser um espaço informativo e eu pessoalmente penso que os blogues não servem só para isso. Considero que os blogues devem promover a reflexão. Tentamos trabalhar para isso e admito que porventura temos falhado nesse intuito, agora não considero que não tenhamos tentado. Penso que este deve ser o caminho e é um facto de que muitos assuntos abordados tiveram participações muito válidas o que permitiu a todos os leitores aprofundar melhor as questões. Pena é que muitas vezes surjam comentários, quase sempre anónimos, a enxovalhar pessoas (nós incluídos) com o propósito de impedir a discussão.

É pena.

Manuel Alegre atacou hoje o PS e o governo ao mesmo tempo. Esqueceu-se é que ele também faz parte do PS e do grupo parlamentar que o apoia. Mas depois lembrou-se e afirmou que iria começar a participar nas reuniões deste grupo.

Será que como alguns dizem, nota-se uma falta de PS neste governo e um excesso deste governo no PS?

Estes discursos do Bloco fazem-me lembrar a análise política tipo Ângelo Correia, ou seja, teatral, cheia de retórica, mas sem colagem com a realidade.

Quando fechou o Hospital de Alhos Vedros, as "urgências" passaram a ser atendidas no Centro de Saúde de Alhos Vedros das 10 às 22 horas, enquanto que no antigo hospital este serviço era prestado 24 horas por dia. Durante a madrugada o serviço era asseegurado no Barreiro. Há cerca de um ano este serviço de atendimento complementar passou a estar disponível apenas das 16 às 22.

Acabaram de me informar que a partir do próximo dia 2 de Julho quem necessitar deste serviço, durante os dias úteis, terá que se deslocar ao centro de Saúde da Moita, porque em Alhos Vedros só aos fins-de-semana e novamente das 10 às 22.

Digam lá que isto não dá muito jeito àqueles seguros de saúde privados com serviço de atendimento médico ao domicílio? é que a freguesia de Alhos Vedros ainda é grande, e com muita gente idosa... Se há dinheiro para pagar logo se vê, porque quem não tiver sempre pode esperar e vir passear pelo Centro de Saúde ao fim de semana...

O princípio de financiar as Estradas de Portugal através de uma taxa (que mais parece um imposto) sobre os combustíveis não me parece muito descabida. O problema é o que já se paga a mais em IRS, IVA e outros tantos, e que já deveria ter este mesmo fim. O mesmo se aplica à Saúde, com os rumores que por aí andam de novos aumentos, e já se aplicou, por exemplo, ao Ensino Superior com os aumentos brutais das propinas. Só que agora o Governo do PS mostra à Direita aquilo que nem ela teve coragem (ou capacidade) para fazer, ao colocar tudo isto à venda. E "tudo isto" são funções do Estado. Já agora, comparem com o resto da Europa para ver quem paga mais, e a quem, por um serviço que deve ser Público.

O PSD, sem nada de fundamental para criticar vai brincar com os comboios que, curiosamente, o mesmo PSD acordou com Espanha. Tal como já fez com o aeroporto.

E com Otas, TGV's e eleições em Lisboa, tudo isto vai passando de fininho...

Será que hoje os blogues são os cafés que não há? tendo a concordar, especialmente com as últimas linhas. É pena

O presidente do FCP, Pinto da Costa, assegura que o FC Porto vai ganhar o próximo campeonato. Se ficarem provadas estas acusações, percebem-se estas certezas, e as alusões ao "ser superior" num discurso inflamado contra um milhafre...

O Ministro Mário Lino hoje já terá chegado à conclusão de que as suas afirmações, de engenheiro inscrito na Ordem (como fez questão de sublinhar), foram infelizes. Não é facto de recuar numa decisão quando sobre ela se avolumam tantas dúvidas que é condenável. Porque não acredito que o Sr. Ministro navegue num deserto de certezas, o que “jamais” poderei compreender é como tanta “évidence” se esfuma com um “clin d’œil”....

Para os interessados, aqui estão os links para o resumo e para o relatório intergral do estudo sobre o novo aeroporto, patrocinado não se sabe bem por quem, nem porquê...

adenda às 23:30: aqui ficam também os estudos da NAER.