A rota da grande dissidente por José Manuel Jara (Jornal Avante- Nº 1756, 26.Julho.2007)



Foi dado à estampa um livro da autoria da actual vice-presidente do Grupo parlamentar do PSD, Zita Seabra, cujo título, «Foi Assim», (O «F» carcomido dá a ideia de uma foice destruída…), sobressai a vermelho numa capa impressa com o jornal Avante! esbatido. No topo, a autora, proprietária da editora da sua obra, aparece numa fotografia, com o ar aguerrido da juventude, de punho erguido, e uma auréola com a foice e o martelo. Uma capa enganadora, como aliás toda a sua personagem, que se vai retratar num livro de recordações ao sabor de intenções inconfessadas, cujo percurso acaba em 1989, quando se fina a sua identidade comunista e começa outra, antagónica da primeira.



Se o galo eriça as penas,
é mais fácil depená-lo.
(Provérbio tibetano)


O lançamento da obra decorreu, com um evidente simbolismo, no Quartel do Carmo, com a presença de importantes personalidades, entre outras, Mário Soares e Maria Barroso, J. Pacheco Pereira, Carlos Gaspar, Marques Mendes, César das Neves, Vasco G. Moura, Bagão Félix e Santana Lopes. Teceram-se os maiores encómios à obra (Público, 6 de Julho). Que é um livro de uma verdade absoluta e transparente, diz Mário Soares. Que nas memórias da amiga «não há uma gota de culpa», diz Pacheco Pereira, em relação à «instituição», para não soletrar «PCP». Gaspar, pelo seu lado, fala que «a menina romântica com péssimas leituras»( Marx, Lenine, Engels e outros autores subversivos, proibidos pelo fascismo?) conta no livro «a história de uma ruptura, tanto mais dura e brutal, por ser solitária», destacando «a coragem como fio condutor da obra».
E ela, Zita, rodeada de ilustres, com os pés enfiados nuns bonitos sapatos vermelhos, relíquia colorida da anterior encarnação, agradece a todos e apenas lamenta, em patético acto de contrição, o sofrimento que deu aos seus pais, desventura do seu inconsequente roteiro comunista. Regressada à classe burguesa de origem, convertida em professa anticomunista, está à vontade entre os seus.
Por sua vez, Vasco Pulido Valente, o conselheiro redactorial e revisor de provas, presente espiritualmente, oferece na contracapa, «à sempre cândida» Zita Seabra, o seguinte laudo lapidar: «É o livro que faltava para perceber a grande tragédia do comunismo português».
Dizemos nós, em contraponto, desde já: a afronta odiosa que «Foi Assim» transporta contra o Partido Comunista, é de tal monta que os antigos inquilinos do Carmo, depostos no 25 de Abril, teriam gostado muitíssimo, se ainda cá estivessem, de marcar o evento com a sua presença!
O mínimo que se poderá dizer de Zita Seabra é que é uma personalidade contraditória. Onde está a verdade da pessoa, o seu valor real, cara ou coroa? No período de 22 anos em que assume uma militância comunista, desde a adolescência sacrificada até aos 39 anos de idade, dirigente ainda do PCP? Ou na pessoa que vai nascer em 1989, e diz a si própria e aos outros, como uma revelação: «não sou comunista». A sua cotação real estará no valor facial ou no valor da troca, ao afirmar-se como anticomunista, como dirigente política de direita? «Foi assim» é, contra as aparências de um depoimento realista, um texto basicamente de ficção: a narradora conta o seu passado para o reinventar, desacreditando-o. É uma caricatura grotesca e anedótica da clandestinidade como clausura contrariada, a deturpação política intencional da vida partidária e do papel do PCP na Revolução de Abril, etc.. Filhas e genros, diz Zita nos «Agradecimentos», «foram ouvindo (estas) histórias e rindo delas»… Eis a seriedade postiça exibida num descuido. O maior erro na apreciação que se poderia fazer do livro de Zita é considerá-lo o testemunho objectivo da sua vida no Partido Comunista, ou o acto sincero de uma ajuste de contas com o passado, ou a narrativa factual de acontecimentos políticos em que participou, ou o ajuizar isento sobre pessoas com quem partilhou a militância comunista. Nada de mais falso. Logicamente, é o que tentam os seus amigos políticos, ao elogiar a peça e a personalidade…
O sujeito narrador do texto aparece numa entremeada confusa de enunciados em que alterna o sintagma nominal «nós comunistas» com o verdadeiro «eu» da pessoa, o qual se distancia, contraria, deturpa e renega a anterior ideologia e fidelidade. A primeira personagem, a Zita que milita no Partido, objecto da novela, está morta há quase vinte anos; a segunda, a Zita do PSD, verdadeira narradora, está bem viva e activa, posicionada no jet set da classe política, utilizando o know how do seu passado de militante de esquerda para agir como militante da direita. A reconversão passa pela ideologia e pela orientação política, mas a técnica é transferível com adaptações. O maior mérito de um dissidente é continuar a valer longamente como dissidente: o valor real como valor da troca. Há uma carreira de dissidente a título póstumo, como troféu, como exemplo para outros, como sinal que visa enfraquecer o adversário. Os antigos inimigos que acolhem o dissidente exibem-no como o bom exemplo a seguir, o representante da sensatez, do que deve ser: a moralidade pedagógica do regresso de um filho pródigo, a ovelha tresmalhada que volta ao redil, a conversão de uma infiel.
«Foi assim» é um texto de confronto político actualizado, um instrumento de propaganda contra o PCP e a ideologia comunista, um meio de alicerçar a sua carreira de militante da direita, de reforçar o seu prestígio no meio em que se situa. A autora age como inimiga do Partido, num posto ficcionalmente interior ao Partido, utilizando factos vividos e argumentos, num estilo que parece ser genuíno e natural, mas que é deliberadamente o do confronto politizado. Fim estratégico: desvalorizar, estigmatizar, ridicularizar e denegrir o PCP. Táctica: denunciar, expor pormenores, deturpar, caricaturar, montar cenários, desinformar, difamar, mentir. Principal ingrediente: a pessoa, a figura da arrependida, a pecadora que se confessa, servida por uma claque burguesa.
A autora está consciente deste truque e tenta controlar a informação. Quando a jornalista Fernanda Câncio (DN, 8/07/07), que a critica por assumir no presente a luta contra causas que eram suas, como o aborto, lhe faz a última pergunta, («Nos agradecimentos do livro está um monsenhor, o mote é uma frase bíblica, apesar de se dizer ateia de formação. Descobriu Deus, entretanto?»), a resposta é espantosa: «Sobre a minha vida depois de 1989 não quero falar».
Façamos a vontade a Zita Seabra. Vamos extrair conclusões da análise do processo que decorre em 1988 e culmina no seu afastamento do PCP.

Revisitar o «processo de afastamento»
de Zita Seabra do PCP

O correspondente em Lisboa da revista americana Newsweek dá conta, numa edição dos começos de 1989, do «processo Zita Seabra», numa notícia intitulada «Portugal: reform may be impossible». Aí se fala do livro, «O Nome das Coisas» de ZS (1.ª edição, Novembro de 1988), como um best-seller onde é revelado o carácter grotesco do seu julgamento secreto e expulsão («The grotesqueries of her secret trial and expulsion»). A nossa fonte é o próprio livro de Zita, que inclui uma fotografia da página da revista. Serve este exemplo para dar expressão à ampla informação à roda da pessoa, promovida em campanha como a grande vítima de uma espécie de saneamento interno cuja causa, a mais injusta, seria ter Zita desejado renovar, democratizar, revitalizar e modernizar o PCP. Ironia do destino, afinal a personagem viria a ser, já em 1989, uma inimiga feroz não só do Partido, mas de toda e qualquer versão da ideologia comunista, à qual faz um voluntarioso certificado de óbito, legitimando, a posteriori, todos os procedimentos que levaram à sua exclusão do PCP.
A frivolidade e o egocentrismo de ZS transparecem na sua inconstância de propósitos e inconsistência de argumentos. O leitor pode avaliar num relance o que aqui fica escrito. A propósito do trabalho na Comissão Política do CC do PCP onde é, diga-se, membro suplente, desde 1983, comenta com genuína franqueza: «Não conseguia continuar na Comissão Política, não me integrava nela e não queria lá estar (…), acumulava essa tensão com dúvidas seríssimas sobre a orientação do Partido, e o resultado foi que adoeci gravemente»(«Foi assim», p. 382). Esta referência merece um reparo pela ignorância crassa que revela na atribuição da etiologia da tuberculose à vida na Comissão Política… Mas esta mesma pessoa que estava farta e saturada, descontente, descrente, desmotivada, não considera a possibilidade de pura e simplesmente aceitar funções mais modestas e consentâneas. Por teimosia e espírito de contradição, sem verdadeira convicção, mas como reacção de orgulho diz: «Não cedi, eu era membro da direcção, da comissão política do Comité Central, tinha portanto direito de me bater pelas mudanças que achava necessárias no Partido» («Foi assim», p. 389).
Todas estas discordâncias transpiravam nos órgãos de informação, em grande profusão, ainda antes da edição do livro «O nome das coisas». Faça-se justiça, ZS reconhece agora, no seu «Foi assim», que agia à revelia da direcção e dos estatutos do PCP. Diz: «Vital Moreira jantava todas as quartas-feiras em minha casa. Todas as semanas, passávamos em revista a vida política nacional e a vida partidária. Conspirávamos efectivamente em minha casa, mas não em segredo». Do mesmo teor é o seu depoimento na Grande Entrevista da RTP 1, a Judite de Sousa: «Estava em plena dissidência, jantava tudo lá em casa». Em casa da «grande líder divergente», dizemos nós. Acrescente-se, cujo secretário-geral provisório e guia espiritual passou a ser Vital Moreira, sem dúvida… E dizia à Zita, imagine-se: «És a nossa Passionária!»(p. 395). Será possível?!
Depois de uma zanga com Álvaro Cunhal em que é criticada pelo seu nítido afastamento da linha e das normas estatutárias do PCP, ao ser confrontada com a sua mudança de gabinete (estava antes no 6.º andar na sede da Soeiro Pereira Gomes, em frente ao gabinete do Secretário Geral), reage com raiva incontida, que revela no livro: «Foi nesse dia que começou o meu processo. Para mim iniciou-se nesse dia uma dissidência com dois objectivos: democratizar o partido e mudar a sua linha política; acabar com PREC». Seria para reconquistar o gabinete do 6.º andar?! Diz depois Zita, para tirar dúvidas: «Continuava, porém, absolutamente fiel aos ideais, que tinha abraçado desde sempre, os ideais comunistas» («Foi Assim», p.388).
O processo do afastamento de Zita Seabra do PCP decorre por etapas. Um primeiro procedimento em reunião plenária do Comité Central afasta-a da função de suplente da Comissão Política, em Abril de 1988. Zita Seabra, ainda membro do Comité Central, publica a sua defesa no «Nome das Coisas» ( Editorial Inquérito, 1988), num tom pateticamente revolucionário, como quem detém a chave da salvação, in extremis, do PCP: «É por confiar no Partido, nos seus militantes e na nossa ideologia que hoje aqui, no Comité Central, que analisa o caso “Zita Seabra”, eu quero dizer-vos, camaradas, que me seria bem mais penoso estar aqui, dentro de algum (pouco) tempo, a ser julgada por ter assistido passivamente ao declínio sem remédio do PCP».
Vital Moreira, em eco, no livro «Reflexões sobre o PCP» ( Editorial Inquérito, 1990), faz a apologia emotiva da alegada vítima, põe as mãos no fogo pela sua nova pupila e afirma categórico: «Zita Seabra é a primeira vítima da luta pela renovação do Partido e pela superação da crise que, sem aquela, o conduzirá, a breve prazo, a um irreparável definhamento» (p. 60). O seu empenhamento político e jurídico na apologia de Zita foi de molde a transformar em «julgamento» um processo interno de um partido, indo ao extremo de considerar a acção da direcção do Partido como «character assassination», o que à vista do «carácter» revelado de ZS (traduta traditora), foi um erro crasso de diagnóstico do «advogado de defesa».
Enquanto Vital Moreira pretendeu com grande vitalidade «revitalizar o PCP» para impedir o seu «definhamento», Zita pretendia «salvá-lo do declínio». Não fundaram, nem refundaram nenhum novo partido comunista ou de esquerda. Vital Moreira contenta-se com os bons ofícios no PS, usando a sua fastidiosa e cerrada teoria da argumentação para defender as mais impopulares reformas neoliberais do governo de Sócrates. Zita assumiu-se na sua verdadeira pele, a nudez branca da verdade, a pele na qual diz sentir-se muito bem, estereótipo que repete sempre, para confirmar que traja a rigor pela direita.
Depois do afastamento da Comissão Política em Abril, ocorre em Novembro de 1988 o afastamento compulsivo do Comité Central (a sua expulsão do PCP, em Janeiro de 1989), justificado pela persistência nas mesmas acções anti-estatutárias e a publicação do livro «O Nome das Coisas», clara provocação («O livro era a guerra», diz ela em «Foi assim»), para obter a sanção como prémio por mau comportamento. A via da dissidência estava há muito em marcha, ninguém sabia ainda até que ponto. Todo o teatro sobre «violência», «perseguição», «punição», toda a campanha de difamação do Partido Comunista, visou capitalizar juros políticos para os adversários do PCP, à custa da pretensa ofendida.
Meditemos, por um instante, na seguinte frase sobre uma desejada evolução no Partido, pouco antes da muda da pele:
«Eu acreditei que é possível mudar, que é possível impedir a morte de um projecto colectivo e revolucionário de sociedade que foi e é o nosso sonho, tão grande que alguns lhe dedicámos não uma parte da vida, mas a “nossa vida”»( «Nome das Coisas» p. 45 ).
Sabendo como todos sabemos do amplo apoio de que Zita beneficiou, do Grupo dos Seis, do INES, do José Milhazes, de Pacheco, de Soares e dos Media, espanta-nos sobremaneira a desfaçatez de ZS quando diz a Judite de Sousa no programa Grande Entrevista, com fingida autocomiseração: «Saí só, fiz o percurso só, nem terceira, nem quarta via, um percurso muito sentido, só».

Não foi assim

O capítulo número 7 do livro é sintomático. Zita Seabra esteve pouco mais de cinco anos na clandestinidade. Destes anos, quatro anos são exercidos no apoio a casas clandestinas, papel indispensável na luta política, que ZS considera uma limitação e uma humilhação para si. Na sua entrevista no DN, em grandes parangonas, figura o título: «Fui uma mulher-a-dias do PCP». A menina-bem foi obrigada a aprender as tarefas domésticas, que agora retrata com o despeito. Ela queria a função de «revolucionária profissional», a função de dirigir e organizar, de liderar, primeiro a partir do aparelho clandestino, depois à luz do dia, em 26 de Abril de 1974.
Quando toma as rédeas da União de Estudantes Comunistas (UEC), em finais de 1972, põe em evidência o seu estilo muito próprio, como se sonda nas descrições: «Criei na UEC uma disciplina de exército...» (…) «Tinha uma enorme dureza face à hesitação, à dúvida ou ao medo» ( embora narre a sua experiência de horror quando lhe aparece um ratinho, não um PIDE, na cozinha da «casa do Partido» (p.122). (…) «Tinha a frieza de um revolucionário, era muito dura nas relações humanas (…) «Todos os militantes falavam de mim obrigatoriamente no “masculino”, era “o camarada”, para não se perceber que a “controleira” era mulher», explica ( p. 187 e 188). Todas estas descrições da auto-denominada «verdadeira bolchevique» soam muito a «comunismo de caserna», a uma caricatura pequeno-burguesa do que é uma verdadeira disciplina, sem tiques autoritários, manipulações e dirigismos. Diz da «sua» UEC que «passou a ser uma espécie de tropa de choque do PCP»… E fica muito contrariada quando a organização é dissolvida e integrada nas Juventudes Comunistas.
Tive a oportunidade de privar mais de perto com ZS no Grupo Parlamentar do PCP, na primeira legislatura, entre 1976 e 1979. Muitos de nós a víamos como pessoa autoritária, super-protegida pelo presidente do Grupo Parlamentar, Carlos Brito, seu marido por muitos anos, pai das duas filhas, cuja existência como cônjuge é demasiado velada em «Foi assim». É o único dirigente do Partido que ZS elogia sistematicamente no livro, em toda a linha e em todos os parâmetros! Vá-se lá saber porquê, a sua progressão na carreira foi imparável, apesar do que muitos apontavam daquele estilo de fugir.
A preocupação em exagerar o seu papel, em atribuir a si própria feitos que não lhe cabem, é outra característica que sobressai no capítulo sobre o movimento estudantil.
A chefia da União de Estudantes Comunistas, após o 25 de Abril, gera-lhe a fantasia de que é uma grande personalidade: «Ali eu “era a Camarada”. Sabia que quando o diziam era eu.» Julga-se homologada a Álvaro Cunhal, «o Camarada», como uma espécie de grande guia da UEC, transvestida como o seu pequeno partido, numa liderança feita à pressa.
Diz, às tantas, que na Cidade Universitária (de Lisboa) «não tínhamos militantes». E acrescenta: «Em Medicina, por exemplo, tínhamos um». Rematadas falsidades, disfarçadas por não mencionar o ano a que se reporta. Na Faculdade de Medicina havia uma célula da Organização Estudantil do PCP, anterior à fundação da UEC, em 1971. Aliás, é um militante do PCP da Faculdade de Medicina, em representação de outros, que estará presente na reunião de fundação da UEC, onde Zita não irá, com muito pesar seu, como afirma no livro. Noutro passo das suas divagações totalmente incorrectas e falseadas afirma: «Em pouco tempo refizemos muito da UEC de Lisboa e ganhámos, entre outras, as Associações de Estudantes de Medicina, de Letras e de Direito». Zita nada tem a ver com a conquista dessas Associações que são prévias à sua chegada em Dezembro de 1972 à direcção clandestina da UEC de Lisboa. Eu próprio fui eleito presidente da Direcção da Associação de Estudantes de Medicina em 1971, bem antes da chegada da Zita. Será que não se lembra? Ou não resiste a distorcer a informação para valorizar o seu papel? É mais provável a segunda hipótese. Este é apenas um exemplo de muitos que se poderiam extrair por quem viveu esses momentos conturbados que antecedem o «25 de Abril».
O estilo mentiroso é tão descarado, no modo da fabulação, que se torna difícil a sua refutação analítica. Quase tudo é inventado, como quando conta um pretenso «ataque da UEC ao Técnico», em toda uma página (p. 245). O que aí se narra, como se pode apurar junto dos médicos Joaquim Judas (que, ao contrário do que escreve ZS neste relato, nunca na vida contactou ou foi ao Copcon!) e João Proença, foi tudo ao contrário. Numa reunião inter associações (RIA) que decorreu no IST alguns indivíduos de grupos pseudo radicais agrediram traiçoeiramente e brutalmente estudantes associativos vinculados à UEC, prática que já tinham exercitado antes do «25 de Abril» e de que eu próprio fui vítima em 1972. No dia seguinte, em resposta, muitos estudantes da UEC dirigiram-se ao IST para protestarem e fazerem uma demonstração de força, mas não houve qualquer confronto. ZS não tem peias em deturpar acontecimentos para denegrir a própria UEC que dirigiu, provavelmente com a finalidade de piscar o olho aos seus actuais amigos ex-maoistas, como Pacheco Pereira e Carlos Gaspar (este último, pasme-se, «encarregado da (sua) educação democrática», p. 397) os quais, como diz na entrevista da RTP, renunciam mais total e completamente à doença «comunista» infanto-juvenil do que os que foram do PCP.
Na vã tentativa de se elevar a si própria e rebaixar Álvaro Cunhal, que é perseguido em «Foi assim» por um ódio simétrico à admiração idolátrica que lhe havia votado, Zita Seabra tenta desvalorizar a obra, «O Radicalismo Pequeno-Burguês de Fachada Socialista» (1970), considerando-a desactualizada, porque esgrimindo contra os esquerdistas de Paris, etc.. E diz: «A confusão ideológica que se gerou com esse livro foi tal que o Carlos Brito me pediu que fizesse um livrinho, um folheto, na mesma linha (…), mas colocando nele os grupos nacionais» (p. 165). Espantoso! Nem o livro está fora do país, porque, diga-se, esses grupos tinham sede em Paris e sucursal em Portugal, nem a preocupação de Álvaro Cunhal é uma pura descrição factual, mas a tipificação da ideologia e acção política, na sua diversidade, convergente unitariamente no ataque ao Partido. Nunca houve qualquer confusão ideológica resultante do livro, antes pelo contrário, foi extremamente útil no combate a esses grupos, cuja acção iria ser extremamente nefasta na Revolução de Abril. Um pequeno e significativo pormenor. ZS nunca escreveu nenhum folheto ou livrinho sobre o tema, mas isso não diz: serviu-se de um texto editado pela comissão técnica eleitoral do PCP em 1975, intitulado «O Maoismo em Portugal», que reeditou no jornal da UEC, em 1976, sem mencionar o autor, que é quem escreve estas linhas.

Deturpação da Revolução de Abril
e anti-socialismo militante

O anticomunismo cego de ZS leva-a a não ver que a sua postura não é historicamente muito diferente em vários aspectos da que fundamentou o fascismo português, tanto na versão salazarista como marcelista. Para o regime fascista, o «comunismo» era o «mal», para Zita, enquanto militante de causa anticomunista, outro tanto se pode dizer, por muito estranho que pareça. A luta anti-fascista, com os sacrifícios que comportou, incluindo a sua própria pessoa na primeira identidade, parece estranhamente absurda, quase anedótica, fruto da despersonalização (dupla identidade) da autora nos seus relatos. Não vemos em «Foi assim» nenhuma crítica severa ao fascismo e à crueldade dos seus esbirros, menos ainda à exploração das classes trabalhadoras e injustiças sociais do regime, baseado no poder de uma oligarquia capitalista e agrária, cujo poder foi restaurado em muitos aspectos na contra-revolução pós-Abril.
Zita Seabra, depois da mutação que, como se vê, não foi só epidérmica até já nem identifica o antigo regime como fascista. Diz, «o regime ditatorial» (p. 29), «uma ditadura completamente obsoleta para a Europa» (p.28), «o regime ditatorial português» (p. 336), e quando escreve «ditadura fascista», apaga a última palavra, com a explicação: «como se lhe chamava» (p. 34). Para os seus amigos de hoje é politicamente mais correcto agir com alguma brandura verbal em relação ao regime da velha senhora…
O discurso político de Zita Seabra pauta-se por um tom categórico proporcional à sua inconsistência lógica e ideológica. Quando analisa o período marcelista deturpa totalmente a táctica do PCP, adulterando por completo o que se disse: «Quando vim para Lisboa, achávamos que tínhamos alcançado o primeiro objectivo de todos, impedir que Marcelo Caetano fizesse uma transição pacífica do regime salazarista para uma progressiva abertura do regime à democracia.» A luta das forças democráticas e especialmente do PCP contra as ilusões da demagogia liberalizante marcelista é grosseiramente invertida. Não ter Marcelo levado por diante a sua pretensa liberalização foi culpa do PCP. Lê-se e não se acredita!
Quando está em preparação a Revolução de Abril, Zita ensaia pôr em dúvida o papel da direcção e do próprio PCP. Escreve isto, sem mais nem menos: «Com ou sem PCP a revolução ia fazer-se. E o certo é que nós, eu (no sector estudantil) e todo o restante aparelho clandestino que eu conhecia, nem por um segundo hesitámos e colocámo-nos de imediato ao lado dos oficiais (…)». Leia-se e releia-se: «eu e todo o restante aparelho…» A presunção megalómana fica a nu neste passo descuidado, que não deve ter sido convenientemente corrigido por Vasco Pulido Valente. A intenção óbvia é retirar o PCP do 25 de Abril; já agora, porque não, se tudo é permitido nesta prosa descabelada?
A malévola intriga «zitista» tem incidência especial no caso do Jornal República e da Rádio Renascença. Todos sabem que tais incidentes de carácter nitidamente provocatório, tal como o ataque à Embaixada de Espanha, foram obra dos grupos «esquerdistas», inimigos implacáveis do PCP, que consideravam reformista e revisionista. A Zita, amiga da onça, consegue descobrir na Renascença «um único militante do PCP», para ajudar à sua missa negra ( p. 288).
Zita Seabra tenta desfigurar a ética comunista, treslendo a brochura «A superioridade moral dos comunistas» (A. Cunhal), numa óptica de maquiavelismo primário. A moral comunista seria a imoralidade baseada no princípio de «usar todos os meios para atingir os seus fins» (p. 76). Em nenhuma parte do texto se diz tal coisa, nem é princípio do marxismo-leninismo. A partir daí, vai justificar todas as suas interpretações absurdas e caluniosas, como, por exemplo o seguinte: «Logo a partir do 1.º de Maio de 1974 o PCP empenhou-se diariamente a anunciar conspirações, golpes iminentes, contra-golpes reaccionários, de civis e militares, grandes perigos para o regime democrático». Para esta senhora, a revolução de 25 de Abril teria sido uma primavera marcelista se a esquerda e especialmente o PCP não atrapalhassem o trânsito. Tudo o resto foram «inventonas». A spinolada não existiu, o «28 de Setembro» não passou de uma data festiva, o «11 de Março» foi um festival aéreo, etc., etc.. A autora, faz aqui o contrário do habitual, em vez de confabular pela positiva, a mitomania compulsiva, procede por efabulação negativa: o que aconteceu não foi… Na mesma série, se inclui a insídia de sugerir que o Partido não pretendia eleições democráticas, quando esse é uma dos seus pontos programáticos essenciais da revolução democrática e nacional, objectivo da longa luta pela liberdade e por um regime democrático, em que ninguém, nem nenhum partido pode dar lições ao PCP. Milhares de comunistas perderam a liberdade para lutar pela Liberdade.
Depois disto tudo passa a fazer a propaganda do «comunismo» por exagero e excesso, retórica utilizada para assustar os meninos e as meninas. A nacionalização da Banca e dos Seguros, medidas anticapitalistas tomadas após o 11 de Março, cuja iniciativa resulta do processo revolucionário e da movimentação das massas trabalhadoras, merece uma descrição irónica para agradar à sua actual plateia: «A economia entrou em nacionalizações sucessivas (…) e os capitalistas ou fugiram ou foram presos pelo Copcon, acusados de conspiração. Se não tinham conspirado, paciência, tivessem-no feito». (p. 261)
Outra falsa teoria de ZS sobre a linha do Partido resulta de imaginar que o Programa da Revolução Democrática e Nacional, original concepção do Partido para o derrube do fascismo, seria uma cópia das obras de Lenine sobre a Revolução Russa, nas suas duas etapas. Tal resulta da sua incipiente consciência política teórica no passado, aliada à intencionalidade perversa da postura actual. É a própria ZS que diz após transcrever os oito pontos da revolução democrática e nacional: «todos nós sabíamos de cor esta enunciação». Mas para saber, não basta decorar… O adversário também pode saber de cor a linguagem marxista, mas não alcança o marxismo. No caso de Zita, o mais provável é ter ficado só com a cábula na cabeça.
No prefácio à obra «O caminho para o derrubamento do fascismo – IV Congresso do Partido Comunista Português» (Edições Avante, 1997), eis como Álvaro Cunhal define as características identificadoras dos partidos comunistas e do movimento comunista em geral: «Uma, a completa independência dos interesses, da política, da ideologia, das pressões, ameaças e medidas repressivas das força do capital. Outra, a par da luta com objectivos imediatos, a luta pela transformação revolucionária da sociedade, pelo socialismo e o comunismo». (p. 48)
Sem perceber nada disto, convertida à classe burguesa de origem, resta-lhe a magia verbal para apoucar o PC: «é um partido de pequenas causas», diz na RTP 1. As pequenas causas da luta pela justiça social, da luta das classes trabalhadoras pelos seus direitos, da luta por uma sociedade sem exploração do homem pelo homem, uma sociedade de igualdade e liberdade.
A questão da derrota do sistema socialista na Europa de Leste e na Rússia parece ter sido a espoleta que levou Zita a virar o bico ao martelo. Compreende-se que uma transformação histórica de tal dimensão tenha abalado a consciência política de muitos. Mas é muito estranho que quem achava ter sido o PCP um sucedâneo da URSS, como exprime Zita no seu «Foi assim», fique perturbado pelo facto do Partido continuar a sua existência e luta, sem esse apoio internacional. Zita Seabra poderia ser, porventura, um bom exemplar da nomenklatura, na sua expressão mais negativa, daqueles elementos de uma casta burocrática de alguns partidos comunistas acomodados no poder, desligados do povo e habituados a soluções administrativas. Na sequência da perestroika, alguns converteram-se directamente ao capitalismo e serviram-se de posições para refazer uma classe exploradora e capitalista.
Convém lembrar que o programa inaugural da perestroika era mais socialismo e democracia. Temos de admitir que essa possibilidade histórica existia, embora não se tenha concretizado. Esse programa foi desvirtuado, gerando-se uma dinâmica de restauração selvagem do capitalismo e de nacionalismos reaccionários. Na maioria dos países, passados mais de 15 anos, o nível de vida do povo ainda não recuperou o do sistema anterior.
A pessoa de convicções não muda de cor devido a uma derrota. A teoria do materialismo dialéctico e histórico pode fundamentar modelos e soluções práticas diferentes das que se concretizaram na Europa no século XX. Reduzir a Teoria ao simplismo de Zita e consortes quando dizem que «a ideia do comunismo está errada, não apenas a sua prática», é apenas a expressão de uma opinião e uma profissão de fé. O mesmo se poderá dizer do capitalismo, cujo livro negro não tem mercado livre como as ideias de Zita Seabra. Ideias que são estranhamente cruéis e ferozmente antidemocráticas, como quando marca simbolicamente a derrota do socialismo na URSS na seguinte declaração, dirigida vingativamente a Álvaro Cunhal: «… foi derrotado…, no dia em que o Parlamento Russo foi cercado e bombardeado» (p. 401).
Houve quem quisesse decretar o fim da história, após a desintegração da URSS. Esfumaram-se rapidamente as ilusões das promessas do sistema capitalista desenvolvido. O imperialismo à solta, sem contraponto, soltou as garras e multiplicaram-se guerras e morticínios. O capitalismo prossegue a sua ofensiva contra o trabalho e os trabalhadores, intensificando à escala mundial a exploração. A desigualdade social aumenta nos países capitalistas desenvolvidos, as assimetrias da globalização são brutais e sem remédio. É assim.
Mas a luta continua, pelo aprofundamento da democracia, e por uma sociedade socialista aberta ao futuro, ao serviço do Homem.

A sucessão de imagens mostra dados muito importantes:

A primeira mostra claramente que não é só a temperatura que aumenta;

A segunda mostra o cenário catastrófico que o projecto SIAM previu para Portugal em 2100 que curiosamente é semelhante à situação existente há 14 milhões de anos atrás.

Sem comentários

Do que falamos quando nos referimos a estações de medição de parâmetros climáticos?

Nalguns casos disto:



Que dá medições deste tipo:



Estas e outras informações podem ser consultadas aqui:


As leituras observadas nestas estações (que não parecem estar lá muito bem de saúde) não entram directamente no cálculo da média da temperatura global. Servem de entrada ao algoritmo (sistema de fórmulas matemáticas) que corrige os valores lidos, entrando em linha de conta com o chamado efeito das ilhas de calor urbano. Por isso é que a média de temperaturas apresentada é um valor construído, ou reconstruído ou corrigido.




Fonte: Bob Carter

Aquecimento Global vs Alterações Climáticas

Segundo alguns especialistas ( Essex, McKritick e Andersen ) a temperatura média global está para a ciência como a média dos números de telefone estão para as pessoas. Caricato não, verdadeiro.

Aconselho a leitura deste artigo do Professor Bob Carter .

Aconselho também a leitura deste post no sorumbático

É assim, as verdades vêm sempre ao de cima. São como o azeite na água.

No que respeita ao post anterior tenho de concordar com o comentário das 16:44, fui longe de mais ao ridicularizar esta acção do bloco que teve alguns méritos:

Chamar a atenção para a pressão urbanística naquela bacia e trazer alguns dos melhores expecialistas nestas questões como o Prof. Alvarinho Dias da Universidade do Algarve, pessoa que conheço e que atesto a sua seriedade.

O exagero foi uma reacção não pensada ao post no Plano da Moita e que agora, depois da chamada de atenção que me foi feita, reconheço que estive mal.

A finalizar a noite

Ao ler o Plano da Moita deparei-me com esta preciosidade, passo a citar:

Haverá algum estudo relacionado com as alterações climáticas previstas, o aumento do nível do mar—e consequentemente do rio—e o PDM da Moita?


Não me parece! Até em zonas de escoamento natural de águas estão a construir rotundas e a encanar as águas pluviais.

Claro que o nosso amigo Cavaco nos vai indicar toneladas de factos que demonstram que construir prédios em zonas de potencial cheia e impermeabilizar as zonas de máximas infiltração aquífera do concelho não terão nenhum impacto já que o rio vai ficar tal qual está para todo o sempre.




Ao que eu pergunto ao nosso amigo:

1) Para além do óbvio que escreveu que se prende com a construção de prédios em zonas de potencial cheia, consegue provar que o nível da água do rio está a subir?

2) Acha que o nível da água do rio não está relacionado com a monstruosidade do número de barragens que se construiram no Tejo e que hoje provocam erosão costeira ao impedir o fornecimento de sedimentos que alimentariam as praias?

3) Quais são as alterações climáticas previstas? Por exemplo, quando estava de férias em Vila Real de Santo António o Bloco de Esquerda organizou um passeio de barco no Guadiana para se debater assuntos do ordenamento da bacia daquele rio e o aquecimento global. No fim da jornada estava previsto um comício-festa que acabou por ser um fracasso porque estava muito frio, em pleno mês de Julho. Quem ouviu Antimio de Azevedo, reputado meteorologista, na televisão percebeu que o homem acredita que a Terra vai sofrer um arrefecimento por efeitos astronómicos. Em que ficamos? Aquecimento, arrefecimento? Temos de estar atentos e não andar a bater palmas a quem quer fazer do ambiente um negócio, como alguns têm feito.

3) Se toma atenção ao que escrevo sabe que no próprio banheirense eu já escrevi sobre evolução paleogeográfica da Bacia do Tejo-Sado e aí está bem demonstrado o quanto os organismos fluviais são dinâmicos?

Sabe o que faz falta? É uma política nacional séria de recursos hídricos. Com cartas de risco de cheia elaboradas a partir de metodologia correcta para todo o país. Essas cartas deveriam depois ser incorporadas nos planos. Isto não foi feito porque não aceitaram as propostas do PCP, tal como as Zonas de Intervenção Florestal agora criadas e que têm dado alguns resultados mas que foram propostas pelo PCP em 1982. Se fossem aprovadas naquela data quantos fogos não tinham sido evitados?

Não podemos criticar por criticar. Por alguns nada se fazia no Concelho da Moita, a esta hora estavamos na caverna, mas sem fazer fogo, por causa do dióxido de carbono, não vá causar aquecimento global e estragar mais um comício-festa ao Louçã.

A respeito de alguns post´s publicados em vários blogues ( Alhos Vedros ao Poder, A-Sul e Berbequim).

Foi referido pelos seus autores de que o alhosvedrosaopoder.blogspot.com e o a-sul.blogspot.com estavam a ser alvo de censura no Projecto Setúbal Península Digital. No alhosvedrosaopdoder.blogspot.com num comentário a este post insinuavam que eu estava ligado a isto, ao que o autor do blogue teceu umas considerações que considero de baixo nível (mas também não esperava outra coisa).

Depois de ler os textos peguei no telefone e marquei 800 20 20 33 o número verde para avarias e reclamações/sugestões e perguntei o que se passava com estes blogues e se estavam bloqueados. A resposta que me deram é que não estão nem nunca estiveram bloqueados e que pontualmente poderiam ocorrer problemas, mas que remotamente conseguiam aceder aos quiosques ligados e os acedidos permitam o acesso a estes blogues. Fica registado que para alguns tudo vale menos fazer o que é correcto, que no caso era só pegar no telefone e ligar para um número verde. Mas casos como estes são muitos, desde roturas de água, buracos na calçada, etc, mas não, é melhor tirar uma fotografia e escrever uns ataques a algumas pessoas, afinal não andam cá para resolver problemas, apenas e só para os criar.

Excelente artigo de Batista Bastos no Diário de Notícias de hoje. Aborda o tema da alteração à Constituição da República Portuguesa proposta pelos “PATRÕES” do nosso país. Em causa está a reclamação sobre a mudança de artigos da Constituição. Por exemplo o 53.º, proíbe o "despedimento sem justa causa por motivos políticos ou ideológicos". E já agora também se deveria permitir o despedimento pela cor futebolística, pela roupa, pelo carro. Democracia Laboral às favas que as outras já perdemos… E ainda existem trabalhadores que consideram que a Greve Geral não fazia grande sentido. Fazia até porque corre o risco de ser a última Greve legal!

No Jornal de Notícias ficamos a saber que na sessão legislativa anterior, à semelhança do que aconteceu na que a antecedeu, PCP e BE (com doze e oito deputados) foram os partidos mais produtivos produção legislativa, com 26 e 22 projectos-lei. Estes dados são importantes e levam-nos a pensar que muitos deputados do PSD e PS não fazem o seu trabalho como deviam e que outros partidos, mais produtivos deveriam ter mais representatividade. Mas já sabemos como é que isto funciona. Um militante rico paga as quotas e assim determina quem ganha as directas e depois paga outras coisas, tal e qual como Marques Mendes afirmou. Democracia por influência de tudo menos ideias e valores. Portugal no seu melhor.

Por último, vou manifestar a minha opinião sobre a posição de Saramago. Como já me manifestei em outras ocasiões, sobre outras posições do senhor, vou escrever o que penso:

- Saramago tem o condão de nos fazer pensar ainda que por vezes seja mal interpretado;
- Saramago lançou uma provocação através de uma constatação. Os espanhóis já estão implantados em Portugal. São donos de parte da banca, dos meios de comunicação, vendem-nos energia, colocam produtos mais baratos, produtos que já produzimos mas que hoje, fruto de políticas desastrosas já não se produzem cá no burgo. Decidem pelo nosso governo, vejamos o caso do TGV, o projecto português é à medida espanhola;
- Manifesto total estranheza quando alguns senhores europeístas, que defendem que se defina em Bruxelas (e em outros locais) o que se vai fazer cá, condenem Saramago que sempre se mostrou favorável à soberania dos povos. Mas a soberania não é só ter um governo próprio porque se este não trabalhar para o seu povo, este deixa de ser soberano, que é o que se passa aqui. Veja-se o caso do Novo/Velho Tratado Europeu e chegue-se a conclusões.
- Sou Português e por isso gosto do meu povo, o resto são balelas e alertas no sentido de passarmos a ser governados pelo interesse colectivo;

Estava a arrumar os meus CDs, quando deparei com um album que já não ouvia há muito "rattle and Hum" dos grandes U2. Depressa me ocorreram muitas e boas memórias da minha adolescência passadas com amigos. Foi uma banda que marcou-me muito. Conheci os U2 através do album "joshua tree" mas foi o "Ratle and Hum" que comprei primeiro em vinil. Assim que pude, seguiram-se todos os outros de trás pra frente na minha prateleira. Naquele tempo, ainda não havia a invasão massiva de concertos que hoje existe e as músicas dos albuns eram todas decoradas (acredito que ainda sejam) e entendidas. Das muitas memórias que estas musicas me deixaram bem vivas, lembro para memoria colectiva, a passagem do filme "rattle and Hum" no cinema do centro comercial das fontaínhas (o qual participámos como se de um concerto se tratasse), quando este era um local de grande afluência da nossa terra. Ainda há pouco, quando ouço esta musica me arrepio! Simplesmente existem músicas que são verdadeiras obras de arte e esta marcou uma geração.

Férias, descanso e agora trabalho

Depois de três semanas de férias e duas fora do concelho, sem acesso a televisão e só com as novas dos jornais, fiquei espantado com o fecho, sem aviso prévio, do SAP do Seixal, à semelhança do que aconteceu, um dia depois, com o SAP de Corroios o que deixou 165 mil habitantes do concelho do Seixal remetidos para um único Centro de Saúde, o da Amora. Muito grave!

Também fiquei espantado com um comunicado do Bloco Esquerda sobre o António Coelho onde utilizam expressões como “ao que parece” e “ficou na fila de trás”, atacando a junta de freguesia por não manifestar interesse em propor à Comissão de Toponímia este nome, quando isso é falso. António Coelho foi um lutador pela democracia e qualquer democrata reconhece isso. A Junta de Freguesia da Baixa da Banheira considera que este nome deveria constar na toponímia da terra. A prova de que o executivo da Junta de Freguesia não considera António Coelho da forma que o Bloco afirma está nos ofícios enviados para a Câmara Municipal neste processo, Só não foi agora aprovada toponímia com referência a António Coelho porque foi manifestamente impossível a presença dos membros da Junta na reunião da Comissão de Toponímia. Ao que parece o Bloco deveria se ter informado antes de afirmar coisas que não correspondem à verdade e poderia deixar na fila de trás moralismos que não combinam com as suas práticas.

Com tanto para escrever escolhi estes dois temas para reinício da bloguíce, poderia ter sido outros, mas por hoje …

Ps: Surgiu um novo blogue no concelho: atitudes - a consultar.

E no Estádio da Luz também foram só os comunistas que o apuparam Sr. Primeiro Ministro?

As confederações patronais pretendem eliminar da Constituição o artigo que impede o despedimento de trabalhadores por motivos políticos ou ideológicos, uma vez que esta situação limita o despedimento individual.

Com este governo os patrões podem perder o pudor todo!

Haja o que Houver - Madredeus

Existem livros que (inexplicavelmente) vão ficando na prateleira à espera que um dia lhes pegue.

A desconstrução da miséria antiga não foi suficiente para a fazer desaparecer: mascarou-a. E a globalização, como espaço de equidade, de solidariedade, e paradigma da liberdade, desprotege, cada vez mais, os desfavorecidos, além de atingir, com singular violência, a "classe média". Os novos gaibéus são, também, licenciados, cientistas, intelectuais, investigadores; e jovens e jovens e jovens.

Mais uma crónica de Batista-Bastos a ler da primeira à ultima linha.

sacado do DN

And now for something completely different, o pacote completo legendado em português.

Alguem sabe o que se vai fazer neste espaço?

O local fica junto ao parque Zeca Afonso, no final da Av.capitães de Abril que liga com a rua de Diu na Baixa da Banheira.
Segundo algumas pessoas que moram perto do local, dizem que irão ser construídas umas bombas de gasolina e um Mac Donalds. Se assim for, penso não ser a melhor solução para o local, visto ser um contra-senso com o ambiente envolvente.

Adeus, Couceiro...

"Os salários dos portugueses caíram 0,7% no ano passado, revelou ontem o Banco de Portugal.

(...)

Mais vulneráveis, afirmou Vítor Constâncio, estão os extractos populacionais "com rendimentos mais baixos".

A sério? não pode ser...

A leviandade com que se propõe a mudança da localização da terceira travessia do Tejo em Lisboa é assustadora. Para José Manuel Viegas, Catedrático em transportes do Instituto Superior Técnico, os cerca de 150 mil habitantes dos concelhos do Barreiro e Moita não interessam, nem mesmo para comparar com os 40 mil que moram no concelho do Montijo, ou com os 15 mil de Alcochete. Nem interessa que os milhares de trabalhadores que diariamente se deslocam dos concelhos do Barreiro e da Moita para trabalhar em Lisboa estejam, não só saturados de uma linha do Sado que não os serve, como das várias mudanças de transportes a que são obrigados. No meu caso são 4 meios de transporte pela manhã, repetidos pela ordem inversa, ao fim do dia. Por algum motivo o número de automóveis que se desloca desta banda para Lisboa não abranda, não é?

Nada disto é importante, o que interessa são os 400 milhões de euros poupados numa ponte para a ligação de um TGV em estudo a um proposto aeroporto em Alcochete. Curiosamente, nestas contas não entra a Linha do Sado (será que é para acabar, assim como as oficinas da EMEF no Barreiro?), nem os custos de continuar a discriminar a população deste pedaço da margem sul. Será preciso lembrar que, por exemplo, até à chegada dos catamarãs a ligação via fluvial Barreiro-Lisboa se manteve inalterada durante 40 anos, ou que pela Linha do Sado o percurso de 30 Km entre Barreiro e Praias do Sado, e onde está localizado o Instituto Politécnico de Setúbal, se faz actualmente numa penosa hora, enquanto que de automóvel bastam 30 minutos?

Segundo o estudo, António Costa elegeria sete vereadores (menos dois que os necessários para a maioria absoluta), Carmona Rodrigues e Fernando Negrão três cada, Helena Roseta dois e Ruben de Carvalho e José Sá Fernandes um cada.

Não menosprezando a importância dos cabeças de lista, isto é um exagero! será que os partidos não concorrem a estas eleições? será que as listas só têm um nome?

Vasco Graça Moura larga hoje no DN uma anedota e uma ameaça. A anedota não é mais do que uma continuação da miserável campanha que Fernado Negrão tem feito em Lisboa. A ameaça é para levar a sério e para nos lembrar que foi essa mesma maioria na Assembleia Municipal que apoiou durante dois anos a maioria PSD na Câmara, encabeçada por um tal de Carmona Rodrigues, facto de que agora já nem se querem lembrar...

A anedota:
"só a candidatura de Fernando Negrão contrasta fortemente com as outras. Inspira tranquilidade e confiança"

A ameaça:
"ele [Fernando Negrão] é o único que pode contar com um trunfo que mais nenhum candidato tem a seu favor: a maioria PSD na Assembleia Municipal. Sem ela, a câmara não é governável por ninguém."

O PDM do Concelho da Moita está aprovado pela CMM, com as alterações exigidas pela Comissão Técnica de Acompanhamento, e com os votos favoráveis dos vereadores da CDU e os votos contra de toda a oposição.

Nos últimos tempos foram lançadas um conjunto de dúvidas sobre possíveis ilegalidades em torno deste processo, na sequência das quais foi em reunião de Câmara votado por unanimidade, e após proposta do PS, um pedido ao IGAT para uma auditoria a toda a gestão urbanística da Câmara. Paralelamente, a PJ realizou buscas nas instalações da Câmara, devido a denuncias sobre alegadas irregularidades no urbanismo. Os resultados destas diligências ainda não são conhecidos.

Neste ponto relembro a Declaração Política dos eleitos pela C.D.U., datada de 24 de Fevereiro deste ano, e questiono se alguns daqueles que mais barulho fazem para se afirmarem a favor de uma discussão do PDM realmente a desejam, ou se este não é apenas um pretexto para outras guerras. Porque, quem realmente quer discutir, apresenta argumentos, contrapõe e não necessita de recorrer a insinuação, não necessita de macular pessoas nem instituições. Porque, para quem sabe que tem consigo a razão, bastam os argumentos.

Da minha parte vou aguardar os resultados, tanto da auditoria do IGAT como das investigações da PJ, e esperar que não se venha a afirmar sobre estas instituições o que já se afirma sobre a CCDR-LVT quando o resultado de tanta agitação não é o previsto.

Enquanto dei uma volta pelas festas aconteceu estar em frente a uma tv enquanto eram anunciadas as "novas 7 maravilhas". Lá gramei com a pastilha, e pior ainda, ouvi a Chaka Khan a berrar como se o mundo estivesse a acabar. Até o Armstrong se arrepiou...

"Cantos livres" dia 20 de Julho, em Setúbal

- Pai, quero um balão...
- Boa Noite. Quanto custa um balão?
- 5 €
- perdão??!?
- 5 €
- Flho, vamos comer uma fartura...?

You Are 30% Evil

A bit of evil lurks in your heart, but you hide it well. In some ways, you are the most dangerous kind of evil.

How Evil Are You?

Foi só uma confirmação...

Por determinação do Governo Civil de Braga, o Ministério Público do Tribunal de Guimarães está a investigar ao pormenor o que se passou na pequena manifestação que esperou o Primeiro Ministro, José Sócrates, aquando da reunião do Conselho de Ministros realizada em Guimarães, no passado dia 7 de Outubro

Ao receber o relatório, dois dias depois dos acontecimentos, o Governador Civil, Fernando Moniz, encaminhou-o para o Ministério Público do Tribunal de Guimarães, o que deu origem à abertura de um processo, cuja primeira fase passou pela identificação das pessoas que participaram na manifestação e que agora está na fase de audições às pessoas identificadas e a jornalistas que reportaram o acontecimento.

Foi a norte que se votou contra o aborto, não foi?

Entrada de pátio na Baixa da Banheira

FIG - Festival Internacional de Gigantes (de 6 a 8 de Julho 2007 no Pinhal Novo)


http://www.festivalinternacionalgigantes.org

No DN, assegura Batista Bastos que José Sócrates "não resiste a dois assaltos. Posa de leão indomesticável, mantém um semblante grave, mas escapule-se, furtivo, à mais leve suspeita de distúrbio. A pesarosa cena, no Porto, fornece-nos o retrato de um homem que recusa enfrentar os problemas por si próprio criados e que transforma o abstracto numa vitória sobre o concreto".

Aqui está um artigo com os seus pontos de interesse, apesar de óbvias discordâncias ideológicas.

"As redes nacionais de transporte de electricidade e de gás natural estão à venda. Eufemisticamente, diz-se que vão ser privatizadas - parcialmente, como sempre acontece quando o Estado, envergonhado, vende o seu património. Sobretudo quando esse património corresponde a uma infra-estrutura essencial que actua e continuará a actuar em regime de monopólio."

"Nada de mal acontecerá se, amanhã, após uma patriótica privatização para resolver a emergência financeira de hoje, os planos de expansão da REN forem anunciados num hotel londrino e os lucros das redes energéticas nacionais forem distribuídos pelas viúvas da Escócia, pelos reformados da Califórnia ou pelos oligarcas russos. Mas os consumidores portugueses de energia não retirarão daí qualquer benefício."

Aí estão as Festas da Baixa da Banheira, que este ano decorrerão entre os dias 4 e 8 deste mês. Interrogo-me da necessidade de colocar a Feira Equestre nos mesmo dias, dispersando a assistência e meios da CMM à disposição dos eventos ...

[Parece que o meu volume de trabalho abrandou ligeiramente. Vamos ver se consigo voltar a postar com mais regularidade e dormir umas horas que ainda tenho em atraso]

Parece que o barómetro tsf não abana a favor do PS. Os socialistas sofrem a maior descida de intenções de voto deste ano. A CDU é a grande reforçada. Com estes dados podemos fazer mil e uma análises mas, na minha opinião, isto deveu-se em grande medida à Greve Geral e às reações que gerou. Vejamos então:

O PS sai fragilizado o que é expresso por esta descida nas intenções de voto;

O Bloco perde influência o que claramente é uma penalização pela sua deriva social-democrata e pela falta de solidariedade à Greve Geral;

O PSD ganha terreno, fruto das gaffes do governo;

O CDS ganha terreno devido à sua política populista que em momentos de crise vira solução para problema nenhum;

Podem ler aqui.

Os portugueses são dos europeus que mais horas passam nos seus postos de trabalho. Não é por isso que a riqueza do país aumenta, residindo grande parte dos problemas na péssima organização da economia e da sociedade e na falta de lideranças competentes e motivadoras. É claro que, do lado dos trabalhadores, falta sobretudo formação. Mas não é cortando cada vez mais os seus direitos que eles serão motivados a trabalhar mais e melhor. Nicolau Santos

Hoje é um dia negro para os trabalhadores.
O governo socialista encomendou mais um estudo sobre as relações laborais. Os grandes sábios chegaram a brilhantes conclusões:

1- É preciso reduzir as férias;
2- Flexibilizar horários e reduzir as pausas;
3- Flexibilizar os despedimentos;

Mais uma leva de linhas e chegavam à parte da coleira e da bola nos pés. Todos nós percebemos o que aí se aproxima e também por sabermos é que dia 30 de Maio se fez uma Greve Geral. Para quem não via motivos para a Greve se calhar arranjou agora um motivo para estar mais atento.

O Ministro ainda conseguiu ver aspectos positivos no estudo e apontou a Autoeuropa como exemplo, mas esqueceu que a realidade do país não é a Autoeuropa e não sendo esta um paraíso, tiramos a medida.

Jerónimo de Sousa falava em Flexi-segurança à portuguesa, ou seja, flexibilizar os despedimentos (despedimentos selvagens) sem investir na protecção social que até foi reduzida (sobre protecção social, nenhuma linha, nem nenhum destaque).

A hora é de luta e isto só veio provar a justeza da Greve. É hora de todos aqueles que dependem de um salário lutarem pelos seus direitos porque a continuar assim até o direito à luta e indignação vai ser perdido.

Num post no Brocas Vetus, o Carlos escreveu que eu estive francamente mal ao afirmar que a Câmara da Moita é das que apresenta as taxas menores de IMI. Apresentou uns dados e chegou à conclusão de que a Câmara Municipal da Moita não pratica exactamente isso.

Vejamos então melhor o que o nosso amigo escreveu:

No caso do Distrito de Setúbal


















No nosso Distrito é ou não verdade que a Câmara da Moita foi das autarquias que apresentou as taxas de IMI mais baixas?

No caso de Portugal Continental temos de atender à especificidade de cada Região mas os valores médios são estes:

Prédios urbanos – 0,71% e Prédios Urbanos Avaliados desde 2003 – 0,37%

Os valores falam por si, não os vou comentar se não vamos andar a discutir com base na teoria do copo meio-cheio.

O problema não está nas taxas mas sim na génese do imposto. O governo é que o definiu e impôs a estipulação das taxas às autarquias passando o odioso para os municípios, o que fez com sucesso. Vejam a carta publicada no jornal o Rio e vejam o post do Brocas, nem uma linha sobre o governo central, mentor do imposto.

Para além disto ocorreu uma reavaliação dos prédios o que fez disparar o imposto a cobrar. A reavaliação foi uma medida correcta, o seu pagamento é que foi estipulado sem ter em atenção as dificuldades das pessoas. Vejam o que a senhora escreveu na carta. Refere a senhora de que de um ano para o outro registou um aumento de cerca de 14 vezes neste imposto. Ora se a reavaliação foi correcta o ajustamento do valor a cobrar deveria ter sido progressivo. Foi aí que o governo falhou. Nunca poderia permitir um aumento de cerca de 14 vezes num ano num imposto. Isto não se deveu às taxas mas sim ao valor tributário do prédio.
E de quem é que as pessoas se queixam? Da Câmara Municipal.
Quem são os responsáveis pelo aumento? O governo que reavaliou os prédios de forma correcta mas definiu os valores a pagar sem ter em atenção as dificuldades das pessoas.

Por último sugiro que o imposto se passe a chamar. IMIG – Imposto Municipal Imposto pelo Governo, porque não nos devemos esquecer que este foi criado para ocorrer uma diminuição directa das transferências do governo para as autarquias.

PS: Caro Brocas, não estive mal e o amigo não se preocupou com as pessoas, só se preocupou, e mais uma vez, em bater na Câmara Municipal e em mim por arrasto.
Um abraço

Como a CIA comprou o assassinato de Fidel Castro à Máfia. Sem compromisso, claro...

via Arrastão

Já estou farto do Joe!
Vamos ver se isto acalma ou tão cedo não meto os pés no CCB.

O Ginásio Atlético Clube da Baixa da Banheira, concelho da Moita, apurou atletas para os Campeonatos do Mundo por Idades de Trampolins, que vão decorrer no Quebéc, Canadá, em Novembro.

A respeito do furto de computadores e da carrinha da Câmara Municipal:

- O jornal o Rio escreveu que a Câmara Municipal não informa do que se passa em tempo útil. Bem parece-me que anda tudo maluco, querer tornar esta notícia num acontecimento invulgar leva-me a querer que existe pouca matéria jornalistica neste concelho. Mas fecham serviços de saúde, o desemprego aumenta, o centro de saúde da Baixa da Banheira é uma vergonha, a Escola Secundária da Moita está a cair e o traçado proposto para o TGV pelo governo inviabiliza projectos estruturantes para o concelho. Sobre isto, nem uma linha, sobre o resto ...

- Alguns blogues, consideram que o roubo esconde qualquer coisa. Isto se calhar deve-se ao facto de alguns bloguers praticarem a cidadania encapotada. Dizem o que querem e que lhe apetece, mas não o assumem até porque a sua identidade não é conhecida. E tanto que disseram, algumas verdades é facto, mas algumas inverdades que mais tarde se registaram. Lembro-me de escrever sobre o encerramento do SAP de Alhos Vedros e um blogue desta Freguesia considerar o texto ..., o que é certo é que o SAP já não funciona. Mas sobre isto também não escrevem. Existem assuntos mais importantes.

- Não sei porque é que também não falam no acto de vandalismo ocorrido no Parque Zeca Afonso. Roubaram um braço ao monumento ao emigrante. Se calhar por discriminação.

Na edição de "O Rio" desta semana, no Correio do Leitor, vem uma carta de uma pessoa indignada com os aumentos do IMI. Considera a senhora que o Presidente da Câmara é responsável. Surgem aqui duas questões:

1- Porque é que o jornal "O Rio" publicou aquela carta, sabendo que a posição e a responsabilidade da Câmara Municipal não é a que a senhora entende, até porque já publicou um texto desta entidade com a posição da mesma?

2- O que a senhora escreve não é verdade. Este imposto foi criado pelo governo que depois se serviu dele para unilateralmente transferir menos verbas para as autarquias directamente. As autarquias são responsáveis por indicar um valor que influência a verba a cobrar, que no caso da CM Moita é dos mais baixos do país.
Nos últimos anos o governo reavaliou o valor patrimonial dos imóveis (o que diga-se foi correcto) pelo que o valor a pagar aumentou brutalmente (aqui está a falha, devia ter sido mais progressivo). Ao mesmo tempo que o fazia colocava nas cartas a enviar aos contribuintes que o imposto é municipal, dando a ideia de que a responsabilidade deste é das Câmaras Municipais, o que é lamentável uma vez que, por exemplo a Câmara da Moita foi contra este imposto.

Assim a senhora foi enganada pelo governo e não foi informada pelo órgão de comunicação social. Uma grande falha.

Parque Zeca Afonso

Pedro Abrunhosa afirma-se como um homem de esquerda incapaz de se filiar num partido devido à disciplina partidária vertical. Considera-se um homem livre. Preocupa-se com os independentes, não por alguém em particular, mas porque considera que daí podem resultar movimentos caciquistas, o que também aplicou a alguns movimentos cívicos, que disfarçadamente lá honram a expressão:

Nem tudo o que luz é ouro.

Dou razão a Pedro Abrunhosa no que toca a benevolência dos novos democratas. Quase sempre gente saída de partidos porque não conseguiram atingir determinados objectivos. Imagine-se o Benfica a fazer um novo campeonato só porque não consegue ganhar ao Porto. Foi assim com Manuel Alegre e é assim com Helena Roseta.

O banheirense

Quando o banheirense foi criado não foi para dar resposta a ninguém. Nasceu para que os seus "mentores" opinassem. Aqui têm surgido escritos sobre vários temas, do interesse dos seus autores, que estão devidamente identificados e por isso podem ser responsabilizados pelo que escrevem.

Nunca pretendemos ser um espaço informativo e eu pessoalmente penso que os blogues não servem só para isso. Considero que os blogues devem promover a reflexão. Tentamos trabalhar para isso e admito que porventura temos falhado nesse intuito, agora não considero que não tenhamos tentado. Penso que este deve ser o caminho e é um facto de que muitos assuntos abordados tiveram participações muito válidas o que permitiu a todos os leitores aprofundar melhor as questões. Pena é que muitas vezes surjam comentários, quase sempre anónimos, a enxovalhar pessoas (nós incluídos) com o propósito de impedir a discussão.

É pena.

Manuel Alegre atacou hoje o PS e o governo ao mesmo tempo. Esqueceu-se é que ele também faz parte do PS e do grupo parlamentar que o apoia. Mas depois lembrou-se e afirmou que iria começar a participar nas reuniões deste grupo.

Será que como alguns dizem, nota-se uma falta de PS neste governo e um excesso deste governo no PS?

Estes discursos do Bloco fazem-me lembrar a análise política tipo Ângelo Correia, ou seja, teatral, cheia de retórica, mas sem colagem com a realidade.

Quando fechou o Hospital de Alhos Vedros, as "urgências" passaram a ser atendidas no Centro de Saúde de Alhos Vedros das 10 às 22 horas, enquanto que no antigo hospital este serviço era prestado 24 horas por dia. Durante a madrugada o serviço era asseegurado no Barreiro. Há cerca de um ano este serviço de atendimento complementar passou a estar disponível apenas das 16 às 22.

Acabaram de me informar que a partir do próximo dia 2 de Julho quem necessitar deste serviço, durante os dias úteis, terá que se deslocar ao centro de Saúde da Moita, porque em Alhos Vedros só aos fins-de-semana e novamente das 10 às 22.

Digam lá que isto não dá muito jeito àqueles seguros de saúde privados com serviço de atendimento médico ao domicílio? é que a freguesia de Alhos Vedros ainda é grande, e com muita gente idosa... Se há dinheiro para pagar logo se vê, porque quem não tiver sempre pode esperar e vir passear pelo Centro de Saúde ao fim de semana...

O princípio de financiar as Estradas de Portugal através de uma taxa (que mais parece um imposto) sobre os combustíveis não me parece muito descabida. O problema é o que já se paga a mais em IRS, IVA e outros tantos, e que já deveria ter este mesmo fim. O mesmo se aplica à Saúde, com os rumores que por aí andam de novos aumentos, e já se aplicou, por exemplo, ao Ensino Superior com os aumentos brutais das propinas. Só que agora o Governo do PS mostra à Direita aquilo que nem ela teve coragem (ou capacidade) para fazer, ao colocar tudo isto à venda. E "tudo isto" são funções do Estado. Já agora, comparem com o resto da Europa para ver quem paga mais, e a quem, por um serviço que deve ser Público.

O PSD, sem nada de fundamental para criticar vai brincar com os comboios que, curiosamente, o mesmo PSD acordou com Espanha. Tal como já fez com o aeroporto.

E com Otas, TGV's e eleições em Lisboa, tudo isto vai passando de fininho...

Será que hoje os blogues são os cafés que não há? tendo a concordar, especialmente com as últimas linhas. É pena

O presidente do FCP, Pinto da Costa, assegura que o FC Porto vai ganhar o próximo campeonato. Se ficarem provadas estas acusações, percebem-se estas certezas, e as alusões ao "ser superior" num discurso inflamado contra um milhafre...

O Ministro Mário Lino hoje já terá chegado à conclusão de que as suas afirmações, de engenheiro inscrito na Ordem (como fez questão de sublinhar), foram infelizes. Não é facto de recuar numa decisão quando sobre ela se avolumam tantas dúvidas que é condenável. Porque não acredito que o Sr. Ministro navegue num deserto de certezas, o que “jamais” poderei compreender é como tanta “évidence” se esfuma com um “clin d’œil”....

Para os interessados, aqui estão os links para o resumo e para o relatório intergral do estudo sobre o novo aeroporto, patrocinado não se sabe bem por quem, nem porquê...

adenda às 23:30: aqui ficam também os estudos da NAER.

Hã?

Desabafos à hora de almoço

Excelente artigo de opinião de José Carlos no jornal o rio.

Algumas notas de fundo sobre a questão das mais valias urbanísticas:

Não me parece nada mas nada sério que não se discutam dois assuntos fundamentais a nível da geração de mais valias urbanísticas:

1º Porque é que não se socializa a questão das mais valias, isto é, porque é que não se permite única e exclusivamente loteamentos municipais? Desta forma as mais valias eram apropriadas pelos municípios.

2º Porque é que a especulação imobiliária de último reduto, ou seja, a venda dos imóveis não é estabelecida em limites, com um limite superior (em termos financeiros é claro)? Assim os lucros brutais das imobiliárias e dos bancos não eram obtidos à custa do esforço titânico dos compradores.

Parece-me simples. É só legislar o único problema é que este tipo de medidas não se coadunam com as políticas liberais (retirando levemente o neo) que os governos têm seguido.

Por último e porque é uma questão que está na agenda política, a questão da delimitação das Reservas Nacionais, a Ecológica e a Agrícola. Estas foram delimitadas pelos municípios o que gerou uma manta de retalhos por que quem as aprovou (entidades regionais, não eleitas) não utilizou bom senso. A manta de retalhos é tão caricata que por exemplo, num limite de concelho, em terrenos com características semelhantes, podemos ter REN de um lado e um loteamento de outro. Assim, esta delimitação e aprovação deveriam ser feitas pelo menos a nível regional para pelo menos termos uma Reserva Regional, pelo menos. Assim as Reservas são Municipais e nunca Regionais quando têm o nome de Nacional.

Depois admiram-se de perderem eleições...

Paulo Edson Cunha, Presidente da comissão politica da secção concelhia do PSD Seixal, Vogal da comissão política distrital de Setúbal do PSD, Actual Vogal da Assembleia Municipal do Seixal, eleito pelo PSD, para o mandato 2005/2009, Actual Deputado Metropolitano da Grande Área Metropolitana de Lisboa, eleito pelo PSD, para o mandato 2005/2009, escreveu o seguinte post :

"De seguida deixo-vos com uma moção que apresentei, em nome do Grupo do PSD na última Assembleia Municipal, realizada ontem (dia 4 de Junho) à noite.
O curioso é que o Sr. Presidente da Junta foi desmentir-me, acusando-me de não conhecer a Avenida em causa. Um destacado deputado municipal da CDU, acusou-me mesmo, faltando-lhe melhores argumentos, de eu nem sequer viver no deserto (desculpem..na margem sul, mais precisamente no concelho do Seixal).

Efectivamente não vivo neste concelho, mas faço cá praticamente toda a minha vida, pois tenho o escritório na Torre da Marinha e, face às inúmeras funções que exerço, tenho quase diariamente reuniões à noite, no deserto. Bem, mas isto apenas para ilustrar o nível dos argumentos da CDU. Reconheço que, à falta de melhor...

Aqui vos deixo a,

Moção

Considerando que do conceito de Avenida pesquisada no dicionário, surgiram entre outros o de “via mais larga do que uma rua e cuja faixa de rodagem tem geralmente diversas pistas para circulação automóvel”;

Considerando que automóvel é entendido como um veículo de quatro rodas, com motor próprio (accionado geralmente a gasolina ou a gasóleo), usado no transporte de passageiros e de mercadorias;

Considerando que os Autarcas do concelho do Seixal e da Freguesia de Fernão Ferro não comungam da opinião de Sua Excelência o Ministro das Obras Públicas, Eng.º (inscrito na Ordem, como ele próprio faz questão de se apresentar) Mário Lino, logo, entendem não estarmos num deserto, o que, por maioria de razão, lhes permite pensar que a circulação mais apropriada para uma avenida não seja o já por estes dias muito famoso camelo, mas sim o supra referido automóvel;

Considerando que do conceito de esburacado não consta a denominação de um destacado membro desta Assembleia eleito pela CDU que refere que determinada estrada “não tem buracos, mas sim altos”;

Considerando que quando uma autarquia dá o seu próprio nome a uma avenida, quer conferir à mesma, toda a dignidade possível;

Finalmente, considerando que em Fernão Ferro existe uma AVENIDA, denominada SEIXAL cujo percurso está totalmente ESBURACADO (ou com altos, para os que assim o entenderem), tornando-a absolutamente intransitável através de automóvel, quiçá tendo sido construída a pensar na utilização pelos camelos, animais mais identificados por circularem no Deserto;

Pelo exposto, a Assembleia Municipal do Seixal, na sua reunião extraordinária de 04 de Junho de 2007, delibera:

1 – Manifestar junto de todas as entidades competentes a necessidade urgente de reparação e repavimentação daquele troço;

Os eleitos pelo PSD:


Naturalmente que a Moção foi chumbada pela maioria CDU, e isso é bom que se saiba!

Agora deixo-vos umas fotografias tiradas no passado sábado, que desmentem o sr. Presidente da Junta de Freguesia, Sr. Carlos Pereira e, demonstram ao Sr. deputado Municipal que para se estar a par das situações e defender a população, até podemos morar no Polo Norte."

Ora bem, o que o Sr. escreveu para além de uma falta de respeito pela instituição em que representa o povo, com uma linguagem imprópria, não aponta no sentido das responsabilidade e apenas visa o ataque político e não a resolução do problema, que pelos vistos não quer resolver.

Assim, um outro deputado municipal do Seixal escreveu:

Paulo Silva said...
Meu Caro Paulo Cunha
Não querendo levantar polémicas devo dizer o seguinte:
1º Foi-lhe explicado que a construção da estrada em questão é da responsabilidade da Comissão de Proprietários das Laranjeiras;
2º Como jurista sabe V. Excª as competencias das Comissões de Administração;
3º O Presidente da Junta de Freguesia de Fernão Ferro convidou-o a ir ao local para lhe serem prestadas melhores explicações;
4º Vossa excelencia aceitou o convite;
4º Parece-me que não é eticamente correcto tendo aceite o convite vir agora escrever este post, com os comentários contidos no mesmo... Pode ser esta a sua forma de fazer politica... Se o é, tenho pena!
5º Já agora porque não publicou V. Excª as afirmações de uma eleita do PSD a elogiar a capacidade técnica da Câmara do Seixal, bem como que a Câmara do Seixal estava bem e recomendava-se...

Um abraço
Paulo Silva

PS: Face ao sistema de censura prévia existente no seu blog, vai V. Excª ter tempo de lançar este comentário, preparando previamente a resposta...

Ao que o Sr. Paulo Cunha respondeu:

Meu caro Paulo Silva,

antes de mais deixe-me dizer que agradeço sobremaneira o seu comentário.
Como pode verificar, o mesmo foi imediatamente publicado.
Como também sabe, o sistema de censura previa, destina-se a proteger-me e a terceiros, de anónimos difamadores. Como me poderia eu defender (ea si) se alguém o viesse aqui insultar p. ex.?
Sobre as suas questões:
1. Claro que me foi explicado, para além de eu já o saber previamente, o que não retira, com o devido respeito, pertinência à questão, pois com a moção, foi pedida à assembleia municipal que intercedesse junto das entidades competentes no sentido de ultrapassar a questão. Não teria força legal? talvez não, mas traria certamente um novo "elan" a uma situação que a Junta de Freguesia fecha os olhos, a Câmara assobia para o lado e a CDU lava as suas mãos nas Assembleias Municipais.
2. Forma de fazer política? pois deixe-me dizer-lhe que enquanto estiver vedada à oposição a apresentação das suas ideias políticas no Boletim Municipal, reservo-me o direito de fazer passar a mensagem do meu partido das formas que encontrar (para além disso fui eu que desafiei o Sr. presidente da Junta a lá ir comigo, mas com a comunicação social, convite que ele aceitou, mas que rapidamnete descartou a comunicação social, ficando ele de tirar umas fotografis).
Encontrei esta e, como bom democrata que é, peço-lhe que ajude a divulgar. sei que o fará.
3. A Dra. Clara Carneiro, fez uma excelente intervênção, muito apreciada por todos e, como sabe, no âmbito de uma questão particular (transferências de competências do Governos para as autarquias)elogiou o comportamento da Câmara e comparou-a lisonjeiramente com outras mais pequenas ou desorganizadas. Como bem sabe, tanto ela, como qualquer um de nós, sempre que se justifica temos elogiado muitas das acções do executivo. Aliás, ontem mesmo elogiei a actuação das Cãmaras do seixal, Almada e Sesimbra (todas comunistas), da nossa assembleia (incluindo todos os partidos com assento na mesma) e também as diversas entidasdes associadas à comissão do Hospital do seixal. Não vejo nada de especial nesse comportamento. Deixa-o feliz esse elogio? concerteza que sim, mas não deve confundir elogios pontuais com uma forte firme e convicta oposiçao, embora leal, que o PSD tem feito ao executivo e à maioria CDU que comandam os destinos do Concelho.
Quer fazer por merecer um novo elogio??? Associe-se ao PSD para tudo fazer no sentido da AVENIDA SEIXAL proporcionar aos seus utentes os níveis mínimos de conforto a que os mesmos têm direito.
Um abraço e, na próxima assembleia lá o espero, entretanto, vamos treinando por aqui...


No fim fica a ideia de que o PSD Seixal visava o aproveitamento político porque sabia que a responsabilidade sobre a construção da estrada/avenida o que lhe quiser chamar, é da Comissão de Proprietários das Laranjeiras e passou a ideia que afinal esta responsabilidade é da Câmara Municipal.

Lamentável.

Uma imagem vale mil palavras.

Como o Sr. Procurador não dá importância aos blogues, as buscas na CMM só poderiam basear-se numa denúncia à PGR, que assim tem a obrigação de a averiguar.

Já o tinha escrito nos comentários deste post e reafirmo-o: “espero que a justiça investigue tudo o que houver a investigar, e que se esclareça rapidamente todo este caso”, porque “podemos discordar de opções políticas, e podemos discutir essas opções e suas alternativas. Podemos suspeitar de negócios ilícitos, e então o nosso dever é denunciá-los. O que não se pode é acusar levianamente ninguém de um crime. A justiça faz-se nos tribunais e não na imprensa nem nos blogs”.

Estive agora a ler a carta do vereador Luís Nascimento publicada no jornal o rio, e na minha opinião e salvo alguma má interpretação denoto alguns receios na sua tomada de posição. Sim, tenho esse direito é que eu tal e qual o avô do vereador fui educado a dar sempre a minha opinião (quando a tenho):

1- Começa o vereador a falar em "partido único" e que o Vitor Alves Pereira deseja silenciar quem dele discorda. Não sei onde leu ele isto, eu li a carta do Vitor Alves que nem foi dirigida ao vereador do PSD mas sim ao Presidente da Câmara e não entendi nada disso. Presumo que sejam os preconceitos e desconhecimento que Luís Nascimento tem do PCP que o levem a delirar desta forma, repito delirar porque não é verdade e não está escrito em lado nenhum.

2- Outra coisa que não percebo são as opções do vereador se fosse o responsável pelo pelouro do urbanismo. Ele que já afirmou que optaria por planeamento estratégico, e para quem não sabe o que é, consiste em não fechar portas e portanto estar receptivo às oportunidades, isto é, não aprovar um PDM rigído com tudo definido, e vem agora criticar a gestão urbanística da Câmara Municipal da Moita e falar em comissões? O vereador não pode criticar uma gestão urbanística que considera que tem falta de transparência e apregoar que se fosse ele o responsável aprovaria um PDM do já se vê, ou seja um PDM que seja construido á medida das oportunidades. É contraditório.

3- Depois insinua (levemente mas insinua) que um militante do PCP concorda com tudo o que é decidido e feito pelo partido, o que é falso. Eu sou militante do PCP e muitas vezes não concordo com a decisão. A diferença do PCP para o PSD é que nós funcionamos em colectivo, ou seja se 10 militantes estiverem reunidos e se chegar a uma conclusão, a conclusão é dos 10 ainda que 1 não concorde. Não concordando não a tem de defender mas nós consideramos que não é correcto vir atacar os outros. A nossa democracia é esta, a do PSD será outra e como não a conheço não a critico mas sei que é diferente, e aconselho o vereador Luís Nascimento a não criticar o funcionamento do PCP, até porque não o conhece.
O mais grave nesta parte é que defende o funcionamento do seu partido, que considera bom, mas desmarca-se de tudo o que o PSD faz de mal, até porque não foi membro do governo, o que a mim, militante comunista me faz confusão, porque me ensinaram no partido que devemos estar cá para o bom e para o mau, aliás postura que devemos ter em todos os aspectos da nossa vida.

4- Depois refere que em alguns concelhos, geridos pelo PSD (mas penso que queria alargar a todo o campo político) fazem-se negócios que lhe levantam dúvidas. O que é caso para perguntar, quais os concelhos e quais as dúvidas? Não se pode escrever estas coisas tão levianamente.

5- Afirma também que o autor da carta considera que toda a gestão CDU é santificada. Eu já li muitos artigos do Vitor e nunca li nada que me permitisse chegar a esta conclusão, mas colocar palavras na boca dos outros deve ser um daqueles dons de advinhação que permitiram ao vereador ler nas estrelas que um dia ia ser Presidente da Câmara Municipal da Moita.

Só quero deixar estes cinco apontamentos e intencionalmente não me pronunciar sobre o que escreveu a respeito de uma situação particular, porque não faço política assim. Como já escrevi várias vezes para mim a democracia tem regras e o cargo de vereador não é o de juíz e muito menos de professor de religião e moral.

Mais um Dia Mundial do Ambiente

De manhã no Parque Zeca Afonso centenas de crianças comemoraram este dia. Perguntei a uma delas o que era o ambiente e ela respondeu: somos nós. Grande verdade, somos nós e nós é que o fazemos. Mas não somos só nós...

No Sábado passado visitei uma vacaria do concelho numa iniciativa promovida pela Junta de Freguesia do Vale da Amoreira. Nesta visita apercebi-me que muitas crianças nunca tinham estado em contacto com uma vaca. E a vaca é a prova provada que não somos só nós o ambiente. As crianças ficaram espantadas com os métodos de produção de leite e até consideraram muito curiosa "aquela" linha de montagem. Foi-lhes explicado que para os nossos níveis de consumo aquela forma de produção tinha de ser mecanizada porque de outra forma não haveria leite para todos.

Na Baixa da Banheira numa outra conversa, com um jovem de 80 anos, de quem sou amigo, tomei conhecimento de que o Ambiente, ou melhor, a Natureza como ele chamou, não funciona sem outro objectivo que não a sua manutenção e essa é garantida por ela própria independentemente da vontade do homem. Considero também que tem razão e uma razão assistida pela experiência. Termino com uma frase que ele me disse:

"Ao mar o que é do mar"

Cátia Alves, do Ginásio Atlético Clube, da Baixa da Banheira, ocupa o 1º lugar do ranking para participar na Competição Internacional por Grupos de Idades, na especialidade de Duplo Minitrampolim, que este ano se realiza na Cidade de Quebeque, no Canadá.

Estou espantado com as críticas do Bloco de Esquerda à Greve Geral de dia 30 de Maio. Considero que este partido ao criticar a luta dos trabalhadores neste dia e desta forma, coloca uma tónica de ataque ao PCP no centro das suas preocupações quando o que deveria fazer era se colocar no lado dos trabalhadores. Declarações como as de António Chora, da Autoeuropa de Palmela e eleito na Assembleia Municipal da Moita, nas quais refere que "houve um erro de avaliação profundo por parte da CGTP ou de quem a levou à greve", referindo-se ao "comité central" [do PCP] que "usa a greve como arma de arremesso", não fazem sentido e demonstram claramente do lado em que o bloco se colocou nesta luta. Outros responsáveis políticos do Bloco de Esquerda fizeram declarações ainda mais mirabolantes:

Miguel Portas afirmou que, para o BE, a greve foi política e enfraqueceu a CGTP perante o Governo. "Esta greve foi pouco geral porque o Comité Central do partido a que tive o orgulho de pertencer durante duas décadas [PCP], ouve cada vez menos. Só escuta o que lhe convém, o que encaixe nas decisões que já tomou". Como se as greves não fossem políticas.

Francisco Louçã, no encerramento da V Convenção considerou que a direcção do partido foi contra a oportunidade e os objectivos desta greve geral. Numa altura em que o Bloco considera que o desemprego é um grave problema e que o ataque aos serviços públicos é o mais forte de sempre não vejo qual o sentido de oportunidade deste partido.

Inacreditável, mas penso que é esclarecedor. O Bloco tal como a UGT e o governo desvalorizam as lutas dos trabalhadores.

Carlos Vasconcelos é o nome de um “ilustre desconhecido”, residente na Baixa da Banheira, que trocou todas as seguranças de uma vida estável, proporcionada por um emprego e ordenado certo, pela maior paixão da sua vida, a pintura. Aos 34 anos, Carlos Vasconcelos é um pintor autodidacta que aos 14 anos já fazia desenhos a carvão, para dois anos depois se especializar no guache e mais tarde na técnica a óleo.

Após uma troca de impressões com o Carlos Brocas "dono do berbequim", juntaram-se à discussão todos os amigos democratas. Até o nosso artista Luís Guerreiro me sugeriu que eu abandonasse o concelho porque eu em tempo lhe disse o mesmo, só que na altura em que eu o fiz o Luis tinham manifestado algum desgosto por viver onde vive ao que me pareceu que era a atitude correcta uma vez que este concelho é pequeno demais para a arte do talentoso Luís Guerreiro. No entanto ele ao sugerir a minha deslocação física para fora do concelho não a justifica, deixa no ar, e deixar no ar é ir por caminhos que eu não entendo, aliás utiliza a palavra "aviso" e eu não lhe reconheço caracteristicas para me avisar. Eu aconselho, ele avisa. Depois vieram os democratas todos dar a sua opinião o que prova a vitalidade desta blogosfera, mas opiniões valem o que valem e quando são dadas com entradas de ar e pontos de exclamação não são de considerar.

É assim, eu gosto do concelho, gosto da minha freguesia, faço o melhor que posso por ela e pelo concelho. Se não gostam do concelho e da freguesia estão no seu direito, se não gostam de mim no seu direito estão mas não me avisem, não aceito avisos desses.

Quanto ao Sr. Mário da Silva, aquele democrata que numa discussão comigo afirmou que me dava um pontapé e me punha na casota do cão, eu apenas escrevi que este senhor estava no seu melhor, e ele reafirmou que eu era parvo e tinha falta de sentido de humor. Se calhar tenho, daquele humor da casota do cão ou do pontapé. Estou como o Carlos Humberto, pessoalmente não faço política assim. Aliás o próprio Carlos Brocas insinou quando escreveu o texto que iriam aparecer mil e um anónimos a comentar e não apareceram (claro que está, relacionados comigo), apenas apareceram estes amigos democratas a "conversarem" amenamente comigo, coisa que aprecio e que me dá um certo gozo, admito.

Quanto ao Carlos Brocas, que conheço e respeito, acho que desta vez me faltou ao respeito até porque entendo que tendo o direito de manifestar a sua opinião, perde a razão quando entra pelo caminho em que entrou. Eu escrevi que o que tinha lido e que tinha sido escrito por ele era uma idiotice e ele escreveu que eu era parvo. Ora eu nunca lhe chamei idiota apenas acho que aquela opinião não tem fundamento, ao mesmo tempo que considero que outras opiniões do Carlos têm a sua pertinência mas não posso aceitar que uma pessoa com que falo com respeito me chame parvo, isso não.

Por último, um dos argumentos utilizados por alguns bloguistas para justificar a não revelação da sua identidade era o medo de represálias, isto não aconteceu com o Carlos e nem acontece com ninguém, pelo menos da minha parte ao que me parece deveriam abandonar essas justificações que não têm sentido e fazem cair sobre os ombros de gente séria uma adjectivação que não corresponde à realidade.


Fica o esclarecimento neste Dia da Criança.

Para quem tiver hipótese de folhear a revista Visão desta semana, aconselho o artigo que se estende pelas páginas 40 a 48 (não se assustem porque abundam as figuras e alguma publicidade). De título “Políticos no divã”, estão por ali explanadas as impressões de António Coimbra de Matos, Carlos Amaral Dias, Jaime Milheiro, João Cabral Fernandes e José Carlos Coelho Rosa, "psicanalistas, psiquiatras e psicólogos", sobre os dirigentes partidários portugueses. Umas mais óbvias que outras, as análises passam, por vezes com algum humor, pela dissimulação emocional de Cavaco, o narcisismo controlador de Sócrates, o problema de afirmação de Marques Mendes, a postura testiculada de Jerónimo, o show off sebastianino de Portas ao catequismo de Louçã.