Nalguns casos disto:
Que dá medições deste tipo:
Estas e outras informações podem ser consultadas aqui:
As leituras observadas nestas estações (que não parecem estar lá muito bem de saúde) não entram directamente no cálculo da média da temperatura global. Servem de entrada ao algoritmo (sistema de fórmulas matemáticas) que corrige os valores lidos, entrando em linha de conta com o chamado efeito das ilhas de calor urbano. Por isso é que a média de temperaturas apresentada é um valor construído, ou reconstruído ou corrigido.
Fonte: Bob Carter
5 comentários:
parece a temperatura a subir sempre que se discute o pdm à (há? á? ahhhh!!!) frente so chefe-lobo.
Esta sua foto (salvo seja) é um bocado desonesta, não acha?
E no seu gráfico está a esquecer que 1860 não é uma data inócua de todo.
Para ser sério há que comparar, pelo menos, a época pré-industria do carvão e vêr a subida a partir dai.
Isto não é ser sério.
Claro que tem pouco a vêr com o facto de não se deverem fazer prédios na borda de água quando tudo aponta para uma subida do nível do mar e do rio.
Até porque, como sabe, o fluxo do rio é menor (mercê das barragens e da falta de chuva, entre outros) e o impacto das águas salinas e das suas marés será maior seguramente. E mesmo que assim não fosse é elementar bom senso ser previdente.
Mas isso só alguns não vêm porque não convém. E como até já tem as suas casas reservadas noutras paragens (caso do amigo Abel Xavier de Lima e a sua herdade alentejana) que se lixem os que cá ficam que são só fonte de enriquecimento imoral e "ílicito".
Já agora, desculpe a ousadia mas tenho lá outra perguntinha para o amigo Nuno. Também acaba por ter a ver com o PDM, lamento.
Até mais.
No mouche.
Então 1860 é isso tudo, então já tem dúvidas sobre o que se anda para aí a dizer.
Boa, mais um pouco e estudo e consegue entender finalmente.
Agora estude a curva dos warmer´s.
Não! Não tenho dúvidas nenhumas.
Desde a época do carvão que o aquecimento, eventualmente cíclico, está a ser muito mais acentuado, i.e. com os ciclos sempre a iniciarem-se de um ponto térmico superior ao ciclo anterior.
O problema é que se aquece muito o gelo derrete e se o gelo derreter em quantidade suficiente pode causar muitas perturbações que já se vêm claramente hoje nos links refenciados.
Que isso deveria implicar medidas, e não só dos Governos Centrais, é por demais evidente.
Que por cá parece que nada se passa também é bastante evidente.
Que eu esperava dos cientistas locais outra postura, até porque têm acesso ao poder, também é evidente.
A mim pouco me interessa se é o Gore que tem razão ou o Manel. A mim o que me interessa é que não haja esta atitude de enterrar a cabeça na areia que nós vemos. Enterrar a cabeça na areia ou "chutar" para os poderes superiores, sempre maus, sempre malandros e sempre culpados de tudo... até dos erros calamitosos de uma urbanização selvagem e sem regras que não a do capital e do lucro fácil.
Até mais.
Comentários, népia!
E depois diga que eu é que tenho mau feitio, e que isto e que aquilo...
Enviar um comentário