Depois de se lançar o pânico afirmando que os últimos anos tinham sido os mais quentes, o GISS (Goddar Institute for Space Studies), reconheceu a existência de erros na avaliação do ranking dos 10 anos mais quentes nos EUA.
Assim a lista que era: 1998, 1934, 2006, 1921, 1931, 1999, 1953, 2001, 1990, 1938, passou a ser: 1934, 1998, 1921, 2006, 1931, 1999, 1953, 1990, 1938, 1939 e pode ser consultada aqui.
Assim começam a cair por terra as teses que apontam um clima cada vez mais severo, e perante esta evidência, demonstrada no ranking dos dez anos mais quentes nos EUA, em que 50 % pertencem à primeira metade do século XX e o mais quente foi o de 1934, ficamos sem palavras e com muitas dúvidas.
Já agora e porque vi um post no a-sul sobre a utilização de biocombustivel deixo duas notas:
1ª Uma boa parte da Amazónia está a ser destruída para permitir a produção de Etanol, que lança uma quantidade enorme de gases para a atmosfera, contraditório e curioso;
2ª Quando destinamos parte da produção agrícola para a produção de energia/combustível estamos a encarecer os preços dos produtos agrícolas e a utilizar "comida" de uma forma absurda quando milhões de pessoas não têm comida para dar aos filhos;
A solução não passa por novas formas de combustível baseadas na exploração intensiva da terra. Passa por uma redução nos consumos e pela utilização de energias realmente renováveis e como sabem, o solo não é renovável à escala humana e muito menos finito.
É curioso verificar que os mesmos que são contra a ciência, os seguidores das verdades incovenientes, têm muitas certezas.
9 comentários:
Interessante
"António", és primo do Alhosvedrense?
Vais fazer quantos posts? Dois este mês a dizer mal do Ângelo e bem do PDM?´Tadinho de ti.
o especulador quando tiver o cuzinho sentado em tribunal (e tá para breve) vai ter que mudar o seu discurso ridiculo de pessoa séria, sim porque andar a enganar pessoas em negócios não é de pessoa séria. E mais ainda esse serzinho especulador quer mudar um PDM em proveito próprio, sim porque ele como especulador quer transformar uma REN em terrenos de construção, para que será? obviamente para encher os seus bolsos, só não vê quem não quer, mas a esquizofrenia do especulador é ainda mais grave pois ele diz que representa uma população, população essa que está na sua maioria contra ele, que não apoia o movimento e que vota em grande maioria na CDU para a CMM. As suas pseudo conferências não têm quase ninguém, a não ser representantes de outros partidos na tentativa de um aproveitamente politico e certas figurinhas que não passam de operadores de texto na blogosfera, mas que tentam fazer-se passar por gente importante no concelho. Uma pergunta, quando é que o especulador vai contar sobre o que roubou em França?
Ainda bem que não fui a nenhuma conferência...
Assim posso considerar-me mesmo importante.
tu tens a mania que és, realmente tens, mas isso tem cura.
Parece-me que anda tudo distra
ído e a ver a banda passar.
O rei vai nú gritava aa mas afinal ele também só trazia um par de cuecas, sujas por sinal.
É assim.
"1ª Uma boa parte da Amazónia está a ser destruída para permitir a produção de Etanol, que lança uma quantidade enorme de gases para a atmosfera, contraditório e curioso;
2ª Quando destinamos parte da produção agrícola para a produção de energia/combustível estamos a encarecer os preços dos produtos agrícolas e a utilizar "comida" de uma forma absurda quando milhões de pessoas não têm comida para dar aos filhos;
A solução não passa por novas formas de combustível baseadas na exploração intensiva da terra. Passa por uma redução nos consumos e pela utilização de energias realmente renováveis e como sabem, o solo não é renovável à escala humana e muito menos finito.
É curioso verificar que os mesmos que são contra a ciência, os seguidores das verdades incovenientes, têm muitas certezas." -- Nuno Cavaco
Já eu que sou um ignorante seguidista só tenho a dizer que concordo 100% com isto acima.
Quanto ao resto só acho estranho o Nuno só mencionar dados dos "cámones" que, por sinal, são os que sofrem mais pressões do Grande Capital (ou do seu governo já que mesmo sendo a NASA sempre é o Governo dos EUA) e nada de dados dos outros países.
Não há ninguém na Europa nem na Ásia nem na Rússia a estudar isto das alterações climáticas? Estranho! Muito estranho!
Mas você lá sabe...
Dos outros comentadores já se espera o não comentário e o aproveitamento para atacar os mesmos de sempre.
Até mais.
marinhozito não tens argumentos contra a verdade pois não? claro que não
Nunca os teve
Enviar um comentário