Assim muitas das acusações aos comunistas na Câmara de Setúbal caem por terra. Mais uma vez se prova que é necessário deixar correr as investigações e quem anda a correr e a proferir setenças pode não ser tão sério assim.
29 comentários:
Anónimo
disse...
Aqui alguns querem condenar nos blogs, querem tomar o lugar dos tribunais, tal é o ódio que têm ao PCP e à CMM. Aqueles que condenaram o PCP e a Câmara de Setúbal agora têm que engolir as mentiras.
O PCP porquê? Correram com o gajo com medo de que a Câmara fosse dissolvida é o que foi. E ele ficou tão ofendido que largou todos os cargos.
E agora vêm armar-se em virgens ofendidas. Chiça, que memória curta.
E o artigo começa por "Sem provas... arquive-se" mas isso também é o tradicional neste país.
Ou as "provas" não aparecem (pudera, ninguém fala com medo e depois do exemplo de Felgueiras então...) ou os processos prescrevem.
Em lado nenhum diz que os funcionários não foram compulsivamente reformados... mas somente que não foram encontradas provas do conluio, o que é fácil de compreender já que so haveria se alguém tivesse gravado alguma conversa e mesmo assim não seria admitida como "prova".
Mais uma das palhaçadas deste nosso cada vez mais triste sistema judiciário que hoje libertou dois brasileiros condenados por roubo e violação por uma mera "tecnicalidade".
É muito engraçado o mário da silva, acusam e há investigações e durante esse tempo andam sempre a bater no PCP a fazer julgamentos e condenações nos blogs. Quando as investigações não dão nada, vocês continuam a acusar e a dizer que o PCP é culpado, que as investigações é que foram corrompidas ou incompetentes. O vosso ódio ao PCP é digno de pena e extremamente primário.
Nada tenho contra o PCP, muito pelo contrário, o que implica questionar pela verdade e não por coisas pouco claras como foi o caso de Carlos Sousa e seu vereador.
Não há nada que indique distúrbios na complexidade da vida da autarquia Setubalense. Quem está à frente da justiça assim o determinou. Também não deixou nada definitivamente limpo.
Gostaria que todos os bloguers usassem da razão e da verdade fossem contra ou a favor de tais e tais pessoas ou partidos. Também gostaria de ver os partidos a se tratarem com respeito com as pessoas desses mesmos partidos. Veja-se o caso do PSD, só que falta é facada na costas...isto é lá fazer política..?
Para quem é estúpido, se faz de estúpido e quer fazer os outros de estúpidos:
"A pedido do PCP" Carlos de Sousa confirma saída da presidência da Câmara de Setúbal 23.08.2006 - 10h41
O autarca Carlos de Sousa confirmou hoje de manhã a sua saída da presidência da Câmara de Setúbal, "a pedido do PCP". O edil disse ainda que ficou "surpreendido" com a decisão do partido.
Em conferência de imprensa, Carlos de Sousa disse que sai da presidência com "um sentimento de dever cumprido" e afirmou-se "surpreendido" com a decisão do PCP.
Sobre as razões da decisão o autarca pouco adiantou, acusando o Governo de ser responsável por uma fuga de informação sobre a investigação da Inspecção-Geral da Administração do Território (IGAT) às suspeitas de conluio com vista à reforma compulsiva de dezenas de trabalhadores. (continua)
Mas a questão foi refeita oblíqua e politicamente intra-muros! Contudo a inconstância da actividade da autarca motivou ainda maiores problemas como aquele da Serra da Arrábida/Sécil e a despropósito da edificação dos vivendaços em zona protegida. Só as reformas dos trabalhadores fez mover rios de balelas...Estamos a viver uma cegada em três actos. A Sécil lá vai às escondidas ou abertamente com a incineração dos resíduos perigosos e a malta toca de avantajar-se contra o mais pequeno que são os trabalhadores indefesos e o impressionante ambiente da Arrábida que só nos faz bem!!!
Assuntos internos do PCP, mas nada teve a ver com irregularidades. Eu considero um erro do PCP não revelarem o porquê, porque assim permitem que se especule e invente. Eu sei o porquê, mas não vou dizer, o partido que diga. Apenas posso dizer que não teve a ver com irregularidades, embora saiba que os anti-PCP vão desde já dizer que é mentira, mas pronto é o PCP com a sua fraca politica de comunicação que se coloca a jeito para estas especulações, ainda que essas especulações não tenham fundamento.
Eu por acaso até também sei que não teve a ver com a questão das aposentações e que isso foi apenas a ocasião oportuna para o deitarem pela borda fora, para sanar diferendos que iam ficando insanáveis.
Mas enquanto jogamos ao bilhar de olhos fechados...
Ponto verde a tua estupidez e ignorância não tem limites, mas pronto eu explico. O caso foi arquivado porque não existem provas de culpa, logo de acordo com a lei, quando se acusa um cidadão e contra ele não se conseguem provar as acusações, o mesmo é considerado inocente (é absolvido). Aliás qualquer cidadão é inocente até que se prove o contrário, porque se assim não fosse nunca ninguém tinha o nome limpo, porque assim bastaria acusar.
Na lei portuguesa não existe a prova de inocência, não é necessária, nenhum acusado tem obrigação de provar inocência, quem acusa é que tem que provar a culpa. No caso especifico do Carlos Sousa nem sequer houve matéria para acusação, houve uma investigação e nenhuma acusação foi formulada, só com muita má fé é que se tenta deturpar e dizer que o Carlos Sousa não foi absolvido, bem realmente ele não foi absolvido porque nunca chegou sequer a ser acusado.
O caso foi ARQUIVADO porque este país é um país de bananas e mais nada.
Depois do que aconteceu em Felgueiras (aqui e especialmente aqui) queriam que alguém se chegasse à frente para dizer "Sim senhor! Ouve moscambilha". Não nos façam rir!
Esta foi a a maior machadada dada pelo podre insitituído contra todos os que eventualmente quisessem usar o estatuto de "arrependido" e denunciar os podres que só são possíveis de saber quando alguém "de dentro" denúncia e expõe documentos.
E com o novel Código do Processo Penal é que vai ser um fartar vilanagem... isso e o poder de gestão e decisão do território passar todinho para as mãos dos executivos de Câmara.
"Só foi acusado e condenado pelos camaradas por causa do seu perfil heterodoxo e gostos burgueses." - anónimo
Só ele? Cadê os outros?
Assim de memória e perto de nós, João Lobo (e sempre as camisas Lacoste), João de Almeida (e os passeios com o neto no Mercedes com choffer da CMM), o anterior e o actual do Seixal, a de Palmela e os seus almocinhos.
Será preciso continuar a enunciar melhor os pecadilhos neo-burgueses dessa cambada toda?
Seixal: tribunal confirma indemnização aos pais da criança encontrada morta num esgoto 17.09.2007 - 12h55 Lusa
O Tribunal do Seixal confirmou hoje o pagamento de uma indemnização de 250 mil euros por parte do município do Seixal aos pais da criança encontrada morta numa estação de esgotos da Arrentela em 1999.
A leitura do acórdão já tinha sido proferida em 13 de Julho de 2005, mas o pedido de recurso apresentado pela advogada do município ditou a repetição parcial do julgamento devido a falhas na gravação dos depoimentos das testemunhas.
A repetição parcial do julgamento iniciou-se a 27 de Junho deste ano, mas a falta de uma testemunha, conjugada com a época de férias judiciais, atrasou o término do processo na primeira instância.
A decisão final da repetição parcial do julgamento ditou a manutenção integral do acórdão que já tinha sido proferido anteriormente, visto que, de acordo com o juiz do processo, "após cuidadosa análise os factos apresentados não ditaram alterações substanciais".
"Em conclusão, o tribunal colectivo considerou findo o incidente de suprimento de irregularidades processuais, mantendo integralmente a decisão que consta no acórdão anteriormente proferido", pode ler-se no despacho.
Advogado dos pais admite que "o caso não fica encerrado por aqui"
O advogado dos pais da vítima mostrou-se satisfeito com o facto de o acórdão proferido em Julho de 2005 se ter mantido, apesar de saber que "o caso não fica encerrado por aqui".
José Nóvoa Cortez mostrou-se resignado com a posição da Câmara Municipal do Seixal, adiantando que o caso deverá seguir até às mais altas instâncias antes de ficar completamente resolvido.
O advogado da família tinha pedido, na altura do primeiro julgamento, uma indemnização global de 400 mil euros por dano-morte e pelos sofrimentos físicos e psíquicos sofridos pela criança e pelos pais da vítima.
Apesar de o valor decretado ter sido substancialmente inferior, a mãe da criança não pondera recorrer da sentença, alegando que "a perda de um filho foi o mais penoso em todo este processo".
Questionada sobre a possibilidade de processar o Estado português pela lentidão na resolução do caso — que ocorreu há quase dez anos, uma hipótese ponderada pela família anteriormente —, a mãe de Rogério Filipe assumiu que não irá avançar com o caso, precisamente devido à morosidade do sistema judicial.
"Isto já durou tanto tempo, se avançarmos com um processo judicial contra o Estado ainda se tornaria pior. Já estou cansada e quero é ver isto resolvido para ter paz e sossego", adiantou.
"Câmara de visita estava sem tampa há uns dias, por acto humano voluntário"
O tribunal deu como provado que a criança — na altura com quatro anos de idade — caiu inadvertidamente numa câmara de visita da rede de esgotos do Seixal, junto à Ponte da Fraternidade.
No despacho apresentado pelo colectivo de juízes pode ler-se que "a câmara de visita estava sem tampa há uns dias, por acto humano voluntário, facto que era conhecido de funcionários do município do Seixal, que não valorizaram devidamente a sua perigosidade para os transeuntes".
No entanto, a impossibilidade de provar a identidade dos funcionários municipais envolvidos fez com que o único arguido do caso — o encarregado do Sector de Esgotos de Redes de Saneamento de então — fosse absolvido dos crimes de que era acusado."
Nunca considerei relevante o caso das aposentações, embora acredite na existência bem disfarçada de situações ajeitadas(...)conheço a pinta de alguns. O que considero é que a Concelhia de Setúbal já conhecia o bastante do célebre Aranha, para não o colocar como possível eleito. Teve assim de correr com os dois, pois para Presidente só existe um lugar. Naquele caso, apesar de erros existem comunistas, gente que decide e trabalha em colectivo, já o mesmo não se pode dizer da Moita. Por cá as coisas estão de tal jeito, que nem o Gerónimo a invocar estatutos conseguirá intervir.
desde que um Partido Comunista caia nas garras da burguesia tanto faz que seja na Moita como em Setúbal, o resultado é sempre o mesmo, deixa de ser comunista, deixa de ser de classe e enrolando-se no pluralismo incestuoso a queda é rápida e acelerada. Os gritos ao Jerónimo para que trave tal doença é já de dificil concretização. O que acontece na Moita ou o que aconteceu em Setúbal são sinais de doença profunda que penso, é necessário extirpar. Espirito de classe é o que se não vê no PDM, ainda que o governo ou a ccdr viesse por alguma água na fervura. O resto é tragédia nacional...
nem espírito de classe nem merda alguma, camarada. só marosquices e coisas obscuras.
e se o partido não tem mão nisto é tão culpado como eles, que a mim não me convencem que o Jerónimo tem força para mandar o Sousa "pastar" porque é "burguês" e não a tem para eliminar o lobo e a alcateia de "amizades" bem perigosas para o bom nome do partido.
29 comentários:
Aqui alguns querem condenar nos blogs, querem tomar o lugar dos tribunais, tal é o ódio que têm ao PCP e à CMM. Aqueles que condenaram o PCP e a Câmara de Setúbal agora têm que engolir as mentiras.
O PCP porquê? Correram com o gajo com medo de que a Câmara fosse dissolvida é o que foi. E ele ficou tão ofendido que largou todos os cargos.
E agora vêm armar-se em virgens ofendidas. Chiça, que memória curta.
E o artigo começa por "Sem provas... arquive-se" mas isso também é o tradicional neste país.
Ou as "provas" não aparecem (pudera, ninguém fala com medo e depois do exemplo de Felgueiras então...) ou os processos prescrevem.
Em lado nenhum diz que os funcionários não foram compulsivamente reformados... mas somente que não foram encontradas provas do conluio, o que é fácil de compreender já que so haveria se alguém tivesse gravado alguma conversa e mesmo assim não seria admitida como "prova".
Mais uma das palhaçadas deste nosso cada vez mais triste sistema judiciário que hoje libertou dois brasileiros condenados por roubo e violação por uma mera "tecnicalidade".
Uma vergonha e um descrétido.
É muito engraçado o mário da silva, acusam e há investigações e durante esse tempo andam sempre a bater no PCP a fazer julgamentos e condenações nos blogs. Quando as investigações não dão nada, vocês continuam a acusar e a dizer que o PCP é culpado, que as investigações é que foram corrompidas ou incompetentes. O vosso ódio ao PCP é digno de pena e extremamente primário.
Nada tenho contra o PCP, muito pelo contrário, o que implica questionar pela verdade e não por coisas pouco claras como foi o caso de Carlos Sousa e seu vereador.
Não há nada que indique distúrbios na complexidade da vida da autarquia Setubalense. Quem está à frente da justiça assim o determinou. Também não deixou nada definitivamente limpo.
Gostaria que todos os bloguers usassem da razão e da verdade fossem contra ou a favor de tais e tais pessoas ou partidos. Também gostaria de ver os partidos a se tratarem com respeito com as pessoas desses mesmos partidos. Veja-se o caso do PSD, só que falta é facada na costas...isto é lá fazer política..?
Para quem é estúpido, se faz de estúpido e quer fazer os outros de estúpidos:
"A pedido do PCP"
Carlos de Sousa confirma saída da presidência da Câmara de Setúbal
23.08.2006 - 10h41
O autarca Carlos de Sousa confirmou hoje de manhã a sua saída da presidência da Câmara de Setúbal, "a pedido do PCP". O edil disse ainda que ficou "surpreendido" com a decisão do partido.
Em conferência de imprensa, Carlos de Sousa disse que sai da presidência com "um sentimento de dever cumprido" e afirmou-se "surpreendido" com a decisão do PCP.
Sobre as razões da decisão o autarca pouco adiantou, acusando o Governo de ser responsável por uma fuga de informação sobre a investigação da Inspecção-Geral da Administração do Território (IGAT) às suspeitas de conluio com vista à reforma compulsiva de dezenas de trabalhadores. (continua)
in O Público
Outras: #1, N' O Público e do próprio Carlos Sousa
NÃO NOS GOZEM SE FAZ FAVOR!
Mas a questão foi refeita oblíqua e politicamente intra-muros! Contudo a inconstância da actividade da autarca
motivou ainda maiores problemas como aquele da Serra da Arrábida/Sécil e a despropósito da edificação dos vivendaços em zona protegida. Só as
reformas dos trabalhadores fez mover rios de balelas...Estamos a viver uma
cegada em três actos. A Sécil lá vai às escondidas ou abertamente com a incineração dos resíduos perigosos e a malta toca de avantajar-se contra o mais pequeno que são os trabalhadores indefesos e o impressionante ambiente da Arrábida que só nos faz bem!!!
Dois pontos "estranhos":
a) porque mandou o PCP o Carlos de Sousa borda fora?
b) Será que há provas, só que não há quem as ache?
Assuntos internos do PCP, mas nada teve a ver com irregularidades. Eu considero um erro do PCP não revelarem o porquê, porque assim permitem que se especule e invente.
Eu sei o porquê, mas não vou dizer, o partido que diga. Apenas posso dizer que não teve a ver com irregularidades, embora saiba que os anti-PCP vão desde já dizer que é mentira, mas pronto é o PCP com a sua fraca politica de comunicação que se coloca a jeito para estas especulações, ainda que essas especulações não tenham fundamento.
Eu por acaso até também sei que não teve a ver com a questão das aposentações e que isso foi apenas a ocasião oportuna para o deitarem pela borda fora, para sanar diferendos que iam ficando insanáveis.
Mas enquanto jogamos ao bilhar de olhos fechados...
O comentário anterior não significa que as aposentações em causa, pela simultaneidade de motivos e do resto, não rocem matérias turvas.
Tipo protocolos.
Podem não existir provas materiais das intenções e das combinações, mas os actos são indesmentíveis.
O caso foi ARQUIVADO! Não vi ninguém ser ABSOLVIDO!
O Mestre em Ciências da Terra saberá poventura a diferença e a distância?
Ponto verde a tua estupidez e ignorância não tem limites, mas pronto eu explico. O caso foi arquivado porque não existem provas de culpa, logo de acordo com a lei, quando se acusa um cidadão e contra ele não se conseguem provar as acusações, o mesmo é considerado inocente (é absolvido). Aliás qualquer cidadão é inocente até que se prove o contrário, porque se assim não fosse nunca ninguém tinha o nome limpo, porque assim bastaria acusar.
Na lei portuguesa não existe a prova de inocência, não é necessária, nenhum acusado tem obrigação de provar inocência, quem acusa é que tem que provar a culpa. No caso especifico do Carlos Sousa nem sequer houve matéria para acusação, houve uma investigação e nenhuma acusação foi formulada, só com muita má fé é que se tenta deturpar e dizer que o Carlos Sousa não foi absolvido, bem realmente ele não foi absolvido porque nunca chegou sequer a ser acusado.
Só foi acusado e condenado pelos camaradas por causa do seu perfil heterodoxo e gostos burgueses.
O caso foi ARQUIVADO porque este país é um país de bananas e mais nada.
Depois do que aconteceu em Felgueiras (aqui e especialmente aqui) queriam que alguém se chegasse à frente para dizer "Sim senhor! Ouve moscambilha". Não nos façam rir!
Esta foi a a maior machadada dada pelo podre insitituído contra todos os que eventualmente quisessem usar o estatuto de "arrependido" e denunciar os podres que só são possíveis de saber quando alguém "de dentro" denúncia e expõe documentos.
E com o novel Código do Processo Penal é que vai ser um fartar vilanagem... isso e o poder de gestão e decisão do território passar todinho para as mãos dos executivos de Câmara.
Até mais
"Só foi acusado e condenado pelos camaradas por causa do seu perfil heterodoxo e gostos burgueses." - anónimo
Só ele? Cadê os outros?
Assim de memória e perto de nós, João Lobo (e sempre as camisas Lacoste), João de Almeida (e os passeios com o neto no Mercedes com choffer da CMM), o anterior e o actual do Seixal, a de Palmela e os seus almocinhos.
Será preciso continuar a enunciar melhor os pecadilhos neo-burgueses dessa cambada toda?
Haja vergonha na cara.
ARQUIVOU ; NÃO INOCENTOU!
Seixal: tribunal confirma indemnização aos pais da criança encontrada morta num esgoto
17.09.2007 - 12h55 Lusa
O Tribunal do Seixal confirmou hoje o pagamento de uma indemnização de 250 mil euros por parte do município do Seixal aos pais da criança encontrada morta numa estação de esgotos da Arrentela em 1999.
A leitura do acórdão já tinha sido proferida em 13 de Julho de 2005, mas o pedido de recurso apresentado pela advogada do município ditou a repetição parcial do julgamento devido a falhas na gravação dos depoimentos das testemunhas.
A repetição parcial do julgamento iniciou-se a 27 de Junho deste ano, mas a falta de uma testemunha, conjugada com a época de férias judiciais, atrasou o término do processo na primeira instância.
A decisão final da repetição parcial do julgamento ditou a manutenção integral do acórdão que já tinha sido proferido anteriormente, visto que, de acordo com o juiz do processo, "após cuidadosa análise os factos apresentados não ditaram alterações substanciais".
"Em conclusão, o tribunal colectivo considerou findo o incidente de suprimento de irregularidades processuais, mantendo integralmente a decisão que consta no acórdão anteriormente proferido", pode ler-se no despacho.
Advogado dos pais admite que "o caso não fica encerrado por aqui"
O advogado dos pais da vítima mostrou-se satisfeito com o facto de o acórdão proferido em Julho de 2005 se ter mantido, apesar de saber que "o caso não fica encerrado por aqui".
José Nóvoa Cortez mostrou-se resignado com a posição da Câmara Municipal do Seixal, adiantando que o caso deverá seguir até às mais altas instâncias antes de ficar completamente resolvido.
O advogado da família tinha pedido, na altura do primeiro julgamento, uma indemnização global de 400 mil euros por dano-morte e pelos sofrimentos físicos e psíquicos sofridos pela criança e pelos pais da vítima.
Apesar de o valor decretado ter sido substancialmente inferior, a mãe da criança não pondera recorrer da sentença, alegando que "a perda de um filho foi o mais penoso em todo este processo".
Questionada sobre a possibilidade de processar o Estado português pela lentidão na resolução do caso — que ocorreu há quase dez anos, uma hipótese ponderada pela família anteriormente —, a mãe de Rogério Filipe assumiu que não irá avançar com o caso, precisamente devido à morosidade do sistema judicial.
"Isto já durou tanto tempo, se avançarmos com um processo judicial contra o Estado ainda se tornaria pior. Já estou cansada e quero é ver isto resolvido para ter paz e sossego", adiantou.
"Câmara de visita estava sem tampa há uns dias, por acto humano voluntário"
O tribunal deu como provado que a criança — na altura com quatro anos de idade — caiu inadvertidamente numa câmara de visita da rede de esgotos do Seixal, junto à Ponte da Fraternidade.
No despacho apresentado pelo colectivo de juízes pode ler-se que "a câmara de visita estava sem tampa há uns dias, por acto humano voluntário, facto que era conhecido de funcionários do município do Seixal, que não valorizaram devidamente a sua perigosidade para os transeuntes".
No entanto, a impossibilidade de provar a identidade dos funcionários municipais envolvidos fez com que o único arguido do caso — o encarregado do Sector de Esgotos de Redes de Saneamento de então — fosse absolvido dos crimes de que era acusado."
Sobre o comentário anterior...
CONSEQUẼNCIAS POLÍTICAS = ZERO
Isto é que é a demonstração de como as pessoas são na Verdade (a única) e falam muito da sua (i)Moralidade e Principíos Ideológicos.
Tudo o resto é conversa! Tudo o resto é treta! Tudo o resto é Demagogia bacoca!
Não fosse tal a hipocrisia de certos articulistas e comentaristas e, se calhar, não eramos obrigados a escrever nada.
Até nada.
Tenham vergonha, camaradas, tenham vergonha!
ERRATA:
CONSEQUÊNCIAS tem o acento errado
Em vez de "Até nada." deveria estar "Mesmo nada!"
Oferece-se alvissaras a quem informar do paradeiro do bloguista desaparecido.
http://zumzuns.blogspot.com/2007/09/bloguista-desaparecido.html
josé santos é tótó allez allez
josé santos é cócó olé olá
Caro Santos,
O homem foi prós States.
Nunca considerei relevante o caso das aposentações, embora acredite na existência bem disfarçada de situações ajeitadas(...)conheço a pinta de alguns. O que considero é que a Concelhia de Setúbal já conhecia o bastante do célebre Aranha, para não o colocar como possível eleito. Teve assim de correr com os dois, pois para Presidente só existe um lugar. Naquele caso, apesar de erros existem comunistas, gente que decide e trabalha em colectivo, já o mesmo não se pode dizer da Moita. Por cá as coisas estão de tal jeito, que nem o Gerónimo a invocar estatutos conseguirá intervir.
Gerónimo? Esse era um guerreiro Indio
desde que um Partido Comunista caia nas garras da burguesia tanto faz que seja na Moita como em Setúbal, o resultado é sempre o mesmo, deixa de ser comunista, deixa de ser de classe e enrolando-se no pluralismo incestuoso a queda é rápida e acelerada. Os gritos ao Jerónimo para que trave tal doença é já de dificil concretização. O que acontece na Moita ou o que aconteceu em Setúbal são sinais de doença profunda que penso, é necessário extirpar. Espirito de classe é o que se não vê no PDM, ainda que o governo ou a ccdr viesse por alguma água na fervura. O resto é tragédia nacional...
"Espirito de classe é o que se não vê no PDM"
hã! fiquei parvo com esta.
ah! espera. li mal :)
nem espírito de classe nem merda alguma, camarada. só marosquices e coisas obscuras.
e se o partido não tem mão nisto é tão culpado como eles, que a mim não me convencem que o Jerónimo tem força para mandar o Sousa "pastar" porque é "burguês" e não a tem para eliminar o lobo e a alcateia de "amizades" bem perigosas para o bom nome do partido.
a mim algo me cheira mal nessa história.
Enviar um comentário