A figura representa um anticiclone, que é uma região onde a pressão atmosférica é mais elevada do que a média da pressão atmosférica registada no planeta (isto a grosso modo para não entrar em grandes promenores técnicos). Os anticiclones são assim chamados porque inibem o mau tempo. São regiões onde o ar desce, pelo que não provocam instabilidade ou subida do ar. Também são os responsáveis pela dismitificação do muito falado aquecimento global. Desde a década de 70 que a pressão atmosférica tem vindo a aumentar no planeta terra o que contraria a ideia de aquecimento global por dois motivos:



1- o ar quente sobe e se a temperatura está a aumentar no planeta, a pressão atmosférica deveria baixar (veja-se o exemplo do balão);

2- regista-se cada vez mais, no inverno, a descida em latitude de anticiclones polares provocando por exemplo um nevão em Lisboa ou na Grécia, como registamos todos com algum espanto. A partir destas observações, alguns homens da ciência, formularam a teoria dos anticiclones polares móveis, o que contraria os modelos estabelecidos e a famosa pseudo-teoria
do aquecimento global. Isto, na prática, quer dizer que certas regiões registam arrefecimentos de temperatura ao longo dos anos e por isso não se pode falar em clima global.

O já muito falado aquecimento global é agora dismistificado e passou-se a chamar de aviso global- GLOBAL WARMING vs GLOBAL WARNING.

As temperaturas medidas mostram o resto da verdade que Al Gore quer esconder. Algumas regiões arrefecem e outras aquecem. Como a noite vai longa vou levantar uma pequena ponta do véu sobre a evolução do clima e alterações climáticas. Na idade média deu-se o "óptimo climático", em que as temperaturas eram mais elevadas ou semelhantes do que na actualidade, tal como o nível do mar, e do séc. XIV ao XVII deu-se a "Pequena Idade do Gelo" em que as temperaturas e o nível do mar eram mais baixos do que o que hoje acontece. Isto quer dizer muitas coisas e uma delas é que devemos pensar, questionar o que nos apresentam. Podemos não ter resposta, mas mais vale não a ter do que acreditar em mentiras como a do aquecimento global, que nos é apresentada como uma verdade inquestionável/inconveniente.

Algumas questões simples:

Porque é que o Al Gore apresenta mentiras como verdades?
Qual o papel do homem nas "mudanças do clima"?
A variabilidade do clima vai conduzir a nossa civilização à ruptura?
O nosso modo de vida respeita o planeta?
A energia nuclear, cujos resíduos não podem ser tratados, nem eliminados de forma racional e correcta deve ser implementada? E quem a deve implementar o sector público ou o privado?
Porque é que os pontos de medição de temperatura usados para monitorizar a temperatura média global são localizados na sua maioria em cidades, quando sabemos que estas são mais quentes que a região envolvente?

Por hoje fico por aqui, mas este tema que me apaixona, deve ser abordado e pela minha parte continuarei.





Circulação atmosférica. Fonte: Antón Uriarte Cantolla