Nuclear é “inevitável” é o título da notícia emitida pela rádio renascença. Retirei-a do site para aqui a colocar:

O presidente do Centro de Fusão Nuclear, Carlos Varandas, defende que o recurso
à energia nuclear é uma inevitabilidade para Portugal.
Este especialista reage, deste modo, ao apelo da Agência Internacional de
Energia (AIE), no sentido de serem construídas mais centrais nucleares.

De acordo com o diário britânico "Financial Times", a AIE admite, pela primeira
vez, apelar aos governos de todo o mundo para que intensifiquem e acelerem a
construção de centrais. O apelo baseia-se no argumento de que a energia nuclear
é essencial para a segurança energética e cumprir os objectivos que visam
minorar as alterações climáticas.

No mesmo sentido, vai a opinião de Carlos Varandas: “é inevitável pensar na
energia nuclear para resolver os problemas globais de energia no planeta”.

O presidente do Centro de Fusão Nuclear diz que “se quisermos atingir as metas
do protocolo Quioto, é necessário aumentar a eficiência energética e aumentar a
utilização de energias renováveis”. Carlos Varandas diz estar “convencido” de
que estas duas soluções são insuficientes e, por isso, “vai ser necessário
recorrer a novas tecnologias energéticas ou, então, a energia nuclear
convencional”.


RR

Reparem que a relação entre aquecimento global e energia nuclear está presente o que sublinha tudo o que tenho escrito.

Porque é que a energia nuclear não é alternativa?

1) Porque os resíduos originados nesta produção de energia não podem ser tratados nem eliminados;

2) Porque estamos no final de um ciclo nuclear e portanto no começo de outro e os problemas relacionados com resíduos e com a segurança das pessoas ainda não foram resolvidos antes pelo contrário, as novas centrais nucleares apresentam inúmeros problemas, por exemplo na Suécia e na Inglaterra com problemas a nível da construção;

3) Porque o que estes iluminados apontam como solução, o nuclear, só cobrirá 30% da produção de energia, e os restantes?

É por isto que devemos ser críticos face ao aquecimento global. A existirem os cenários de aumento de temperatura não podem justificar a massificação da construção de centrais nucleares porque são inseguras e não resolvem os problemas energéticos, nem de poluição apenas dão para encher os bolsos de alguns.

Começam a ficar claras as posições anteriormente assumidas. Eu, apesar de muito criticado, posso afirmar que tinha avisado, agora gostava que criticassem mais porque o que se trata é da nossa segurança.