Temperatura pelicular do Antárctico, 1982 a 2004. Fonte: NASA.
Segundo a NASA o Antártico continua a arrefecer, não a temperatura do ar mas sim da camada superficial, gelo ou água.
Como Rui Moura afirma, as boas notícias não são notícias e por isso os media internacionais esqueceram-se de dar importância a este estudo, foi esquecimento, não se esquecem é do aquecimento global, provando um esquecimento global.
42 comentários:
Bonita imagem.
Mas a NASA é credível?
Não está ao serviço do regime capitalista-fascista do Bush que não assinou o protocolo de Quioto?
Não a NASA só é credível para algumas coisas. Quando a informação é utilizada para defender o aquecimento global tudo bem, quando isto não acontece não presta.
Correcto.
Não se trata aqui de se saber quem tem ou não razão, até porque os dados recolhidos são de um curto período. Trata-se de saber porque é que a comunicação social só dá algumas notícias. Trata-se também de pedir às pessoas que pensem sobre o assunto.
Apenas e só.
O clima é algo tão complicado que muito dificilmente gera consensos como aqueles que a comunicação social quer fazer crer que existem.
Mas para fazer as pessoas pensar, não seria melhor pensares tu primeiro em vez de só copiares coisas de outros?
A grande questão não é se há ou não aquecimento, se o padrão é de subida, se de descida ou oscilantemente ciclico, se local ou Global.
A qustão é que há a possibilidade de alterações climáticas , alterações essas provocadas pelo homem e traduzidas num aquecimento global causado sobretudo pela libertação de gases com efeito de estufa, nomeadamente CO2.
Se isso se vier a confirmar, e sou o primeiro a esperar que não! Haverá consequências graves para a humanidade.
Face a essa HIPÓTESE, não será melhor prevenir? Ainda por mais se essa prevenção para além do mais nos traz logo á partida, melhor qualidade de vida com menos poluição, maiores cuidados ambientais, melhor sustentabilidade, mesmo se não houver aquecimento ?
Então porquê negar, e negar, e negar, e contrapôr se há ou não aquecimento, se o que se pede para refrear é o consumo e a delapidação de recursos naturais, nomeadamente os combustíveis fósseis, se o que se recomenda é conter a àrea construída e a destruição da floresta...
A menos que se beneficie com alguma destas actividades, não vejo que o cidadão comum não opte por uma politica preventiva face ao aquecimento global e se entre na negação como a que o senhor Bush professa ou em Portugal, o Partido Nacionalista.
O Nuno Cavaco apenas não sabe sobre o que escrever no plano local ou regional, que não seja sobre o poder Central ou conspirações globais.
Vai daí e espeta-nos com estas estuchas sem sentido. As partes não estão erradas, a sua ligação lógica e causal é que começa a ser de tal forma que o final acaba num quase completo disparate.
Mas o que fazer. Ele é um D. Quixote a lutar contra os moinhos de vento da sua imaginação. Não há raio de Dulcineia que o leve ao caminho certo e o ocupe com coisas mais jeitosas?
:)
Será que anda tudo aparvalhado? Então passam a vida a falar de aquecimento global e afinal este não existe!!!!!!
Já vi aqui alguns dados que me parecem ser suficientemente credíveis para me aperceber que algo se passa à escala mundial e não é o aquecimento global.
Os distraídos que aqui vêm com a cassete bem podem continuar a não olhar para os dados, mas estes refletem a realidade, quer vocês gostem ou não.
Parece que isto tudo é no mínimo dúvidoso.
Mas este blog é o Banheirense ou é sobre o aquecimento global?
É que da Baixa da Banheira -- dos problemas também, caro Nuno e amigos -- não se ouve nem um pio.
E se da BB nada, então nem vale bem a pena perguntar sobre o Barreiro (esses que eram uns malandros à tão pouco e agora parece que nem está lá ninguém) e sobre o resto deste nosso concelho da Moita.
Ê pá! Falem do Montijo, ao menos, que sempre ainda são socialistas.
A mim, do aquecimento global, a única coisa que eu queria vêr era se -- a título de precaução -- existe algum estudo sobre o que acontecerá a toda esta bacia do Montijo (onde a Moita se encontra) se a previsão do aumento do nível do mar se concretizar mesmo.
Compreendo que o amigo defenda que não vai haver nada pois se assim não fôra toda esta linda construçãozinha na orda de água seria um grande escândalo.
Boa noite
se andar um pouco por esta mesma página encontra isto:
http://banheirense.blogspot.com/2006/12/particular-esta-exposio-o-facto-de-ser.html
http://banheirense.blogspot.com/2006/12/particular-esta-exposio-o-facto-de-ser.html
http://banheirense.blogspot.com/2006/12/em-conversa-com-joo-jos-da-silva.html
Foram bons posts.
Mas é para aprenderem que bons posts não se traduzem necessariamente em muitos comentários.
Há quem finja que não perceba isso.
Os posts sobre a Exposição e os antigos jornais da BB valem mais que muitas destas paranóias cavaquistas.
Agradeço a importância que me dá av1, mas deixe lá que eu dou-lhe muito menos. Quanto ao velho problema dos comentários, não sei porque é que tem tanta crispação com os meus post´s ou com quem cá vem comentar. Mas isso são balelas, não é.
Olá
Olá
Olhá paranóia....
E eu estava a comentar o João.
Não percebeu.
É costume.
se andar um pouco por esta mesma página encontra isto
e mais cinquenta sobre o aquecimento global...
Já os outros blogues só apresentam temas interessantes. E a participação das pessoas é imensa. Aliás aprendemos ao lê-los que muito do que pensamos sobre o ser humano é verdade, principalmente a parte má.
mas pelos vistos também andas por lá ó palerma
De palermas e loucos todos temos um pouco, mas tem tens muito mais ou idiota.
O Nuno Cavaco continua a anonimizar, mas percebe-se logo quem é por causa dos erros.
"mas tem tens muito mais ou idiota"
blhe blhó blha blha blhe blhu
O nuno cavaco quer é que tu te lixes.
Caro Nuno
Obrigada por ter visitado meu blogue
http://violada_mas_nao_vencida.blogs.sapo.pt/
Estive a passear por aqui e encontrei assuntos que me interessaram.
Voltarei.
Bem haja
Alexandra Caracol
Nuno sua imagem é mais... "convincente" que aquela outra. Os argumentos são mais técnicos, precisos. Embora os meus sejam mais... "práticos". Abraços.
:D
O nuninho descaiu-se e mostrou-se o Mr. Hyde.
Benvindo, claro!
O nuninho não precisa de se descair quando lhe apetece insultar imbecis.
mas então o nuno sempre era anónimo? Então sempre se descobre a mentira e a falta de vergonha de que os outros falam
O nuninho é tão hipócrita como qualquer um, só que se arma em santinho. Comenta como anónimo no próprio blogue e depois critica os outros por usarem nicks.
Não sei se aprendeu na paróquia se na célula.
Mas ele depois confessa-se ao padre ou ao Garcia e fica tudo perdoado e está pronto para fazer de novo.
Vergonha por onde andas?
Bem, estamos quase no Natal e por isso agradeço os elogios que aqui me foram feitos pelos mesmos imbecis de sempre.
Na Rússia está quentinho e não é só lá :)
Até pode não haver aquecimento global mas que o clima está baralhado como o caraças lá isso está.
"existe algum estudo sobre o que acontecerá a toda esta bacia do Montijo (onde a Moita se encontra) se a previsão do aumento do nível do mar se concretizar mesmo" - Anonymous
E sobre isto, que um anónimo perguntou há "séculos" e até tem a vêr com o tema, há alguma ideia camaradas?
Camarada Nuno, você que está lá junto do Poder da Moita não nos pode elucidar? Ou temos de dar o nome num requerimentozinho como manda a "Lei"?
Até mais.
Então o amigo Mário da Silva não sabe que existe. Vá lá, procure no google qualquer coisa como SIAM, mas atenção, o estudo vale 0 porque já para 2010 apresentava um mapa, muito engraçado em que muitas localidades costeiras tinham desaparecido.
Outra coisa, não confunda as competências da autarquia com as do poder central, mas parece que isto é única coisa em que o amigo é especialista, não é?
Se procurarmos "Siam" é capaz de aparecer alguma coisa sobre a Tailância. Penso eu de que...
A Tailândia carago, carago não, carago.
Bruno vai para dentro, tu és um jovem, não te armes. Tu nem se visses uma era glaciar á tua frente ou um vulcão conseguias distingui-lo do jornal A Bola.
Quando perceberes o que é um argumento, escreve-o para nós o admirarmos.
E já agora se os argumentos de alguém foram substituídos por insultos eu não reparei. Podem ter sido respondidos pelo que tu achas que são insultos, mas substituídos não.
Já se percebeu que és um filho do mesmo sucesso escolar do Nuno, por isso vai mesmo para dentro e não envergonhes mais a família.
1. Eu perguntei para a Bacia do Montijo e não para Portugal
2. Isto é tanto competência do Estado Central como do Estado Local, já que é o Estado Local que FAZ os PDMs (que devem ser sustentados em estudos) e o Estado Central que os aprova.
3. É bom saber que o Nuno é uma sumidade e que as pessoas do SIAM são todas umas bestas.
4. Sendo o estudo de 2002 (embora publicado em 2004) não deveriam os Grandes Estrategas da Margem Sul pensar duas vezes antes de porem urbanizações na borda de água?
5. Deveremos avisar o IPCC, como diz o outro?
6. Vai continuar a chutar para canto de cada vez que lhe fôr perguntado algo que requeira uma resposta local?
Já agora pode pedir as madonas ofendidas para irem descansar que não são precisas para nada. O amigo sabe bem responder no mesmo tom, quando não mais insultuoso. Ou quando não você há sempre uns apaniguados anónimos disponíveis para tal.
Até mais.
Eu sou o "outro" a que se refere o Mário da Silva. Vejamos, o pólo sul parece estar a arrefecer. Isso significa o quê, ao certo? Em vez de extrapolar à toa a partir de umas manchas azuis, porque não vamos ao site da NASA linkado no post e lemos o texto que acompanha as imagens? A questão é que um arrefecimento localizado espacial e temporalmente não significa necessariamente nada em termos do aquecimento global.
Não é só no pólo que a temperatura diminuiu neste período de tempo. No interior do congelador do meu frigorífico aconteceu o mesmo, e o processo é exactamente o mesmo: distribuição não homogénea de calor. É por isso que esta descoberta, muito interessante em termos meteorológicos, não tem necessariamente muito interesse em termos mediáticos para a generalidade da população. É por isso que isto é uma não-notícia, não é por nenhuma teoria da conspiração como quase sugere o Nuno Cavaco.
Pegando nas palavras do ponto verde, eu diria que a questão *já* não é se o aquecimento global se está a verificar. Isso *é* ponto assente. As questões são (cada vez menos) se são as nossas actividades a causá-lo e (cada vez mais) qual a sua efectiva gravidade e como podemos preparar-nos para enfrentar as suas consequências. O projecto SIAM é sobre isso.
Ao Mário da Silva e ao ljma não vou responder agora, aguardam só mais um ano, terão muitas novidades sobre alguns projectos em desenvolvimento.
Claro, não há pressa! Oxalá daqui a um ano se verifique que o aquecimento global foi uma grande ilusão!
Por enquanto, no entanto, acho que a grande ilusão é outra...
Perdão, o anonymous do comentário anterior sou eu. Boas festas!
Enviar um comentário