blog de encontro onde se discute a Baixa da Banheira, sem falsas isenções, porque só é isento quem não tem opinião
2006-04-20
"É preciso que a riqueza seja de quem realmente trabalha e não de parasitas e banqueiros" Declarou Mário Soares perante milhares de pessoas, in jornal República, Abril 1974
Ficamos a saber que o Nuno Cavaco, que assina com o seu nome, não pode dar opiniões sem que o venham chatear. Só quem pode escrever são elementos do P.S. e do B.E., com nomes inventados, que podem chamar tudo às gentes da C.D.U.. O Nuno Cavaco é mau, o Manuel Madeira é mau, o João Figueiredo, o Daniel, o Luís e o Hélder, São maus porque são frontais. Quem é bom é maltinha do bloco e do P.S. que se esconde atrás de nomes inventados para poderem chamar nomes a quem lhe apetecer.
Sim e depois existe o aspecto da competência e saber e os nomes que referiram não precisam de apresentações, são pessoas com provas dadas, ao contrário das eternas "promessas". Estes trabalham, e pelos vistos, bem.
Afrodite é um nome que gosto, que não utilizo para atacar ninguém, apenas para defender o que acho justo. Se ataquei alguém foi porque atacaram pessoas que aprendi a respeitar. Quantas vezes me viram gratuitamente a atacar alguém? E quantas vezes viram o av1 e o brocas? A diferença é que eles têm interesses partidários e dizem que não e eu era do P.S. e saí porque não concordava com o modo como trabalhavam. Bater em tudo e todos para chegar ao poder para mim não dá e era o caminho traçado por Euridíce e companhia.
O vigilante não age, reage. O vigilante ao contrário do av1 só ofende depois de ser ofendido. O vigilante ao contrário do brocas consegue ter 2 pensamentos coerentes seguidos. O vigilante escreveu muitas verdades. O vigilante escreveu sobre comportamentos futuros. O vigilante conhece muito bem o P.S. e o vigilante está-se nas tintas para vocês.
O discurso do dr. Soares foi puramente circunstancial e, sem margem para dúvidas doloroso (para ele).
Naquela época de festa e alegria, em que o povo saiu à rua; estava mobilizado; tomou a vida em suas mãos; não permitia e ninguém se atrevia a decidir por ele, outro discurso não era de esperar.
Mas como todos os vendilhões do templo, na 1ª oportunidade,não perdeu tempo e tratou de o corrigir. Seguindo as orientações do FMI e de Frank Carlucci, Embaixador em Portugal e Director da CIA, o dr.Soares, à semelhança do PS, sem hesitar, encarregou-se de dar o dito por não dito e trair o sonho do Portugal de ABRIL.
A falsidade desta gente era tão grande que todos, sem excepção, se diziam socialistas. É verdade. Até os "compadres" do PSD e do CDS: um denominava-se do "socialismo humanista" e o outro do "socialismo personalista". Alguém sabe o que isto é? Estou convencido que nem eles próprios, mas também o objectivo era confundir.
Já agora e porque algum idiota falou em respeitinho. Respeitinho devia ter tido o Mário Soares quando cuspiu e pisou na bandeira portuguesa. O Mário Soares é só um cidadão e eu não gosto de elites e intocáveis e muito menos quem não respeita Portugal. Já agora porque é que ninguém fala (à parte o Nuno Cavaco que escreveu um artigo), do documento que um secretário de estado do ambiente, do governo em que o Zé Sócrates era ministro do ambiente, assinou contra a co-incineração. Ninguém mais falou só o Nuno. Nem o público, nem DN, nada só o Nuno. Se calhar é por isso que não gostam dele. E o Ponto Verde onde anda, isto não é ambiente, ou será que como não é da C.D.U. não interessa? Será que os honorários do me ex-camarada ponto verde o fizeram escrever sobre tudo, menos sobre um assunto essencial, porque não lhe pagam para isso? Até logo, se calhar, é que no "Fórum" que os comunistas fizeram na Baixa da Banheira acontece cultura.
EU TAMBEM JA FUI DO PCP E NAO GOSTEI MAS DEPOIS FUI ELEITO E FIQUEI BEM POIS PROMETERAM-ME UM TACHO DAQUI A UNS TEMPOS MAS PRONTO E ASSIM EU SOU QUEM SOU E NAO GOSTO DELES NEM ELES GOSTAM DE MIM PRONTO SOMOS TODOS UNS TRISTES
DESCULPEM O ANONIMATO MAS DADO O SER QUEM SOU NAO POSSO DIZER QUEM ERA PRONTO AGORA BARALHEI-ME TODA
Toda? mudaste de sexo pinhas? o k a Afrodite eskreveu é verdade,o sokrates assinou um doc onde reconhecia k a co incineração era perigosa. Farto-me de rir kdo ouço falar em comissão cientifika independente, k diz k n é perigoso. co incineração já foi feita há mtos anos atrás nos EUA, Holanda, Itália e Suécia, kreio k em alguns outros paises Nórdikos, e em tdos foi abandonada a co incineração, pk se chegou á konklusão de k era perigoso, kontaminava os solos, lençois de água e o ar. Claro k o sokrates com a sua comissão maravilha, descobriram k o resto do mundo estava errado e resolveram k eles é k sabem. O filosofo grego recebeu 750 000 euros só p/a aprovar a lei, fora os interesses k ele e outros mais têm na Secil. Por outro lado a Secil podia fazer a incineração, método bastante mais seguro mas, p/a isso teria k alterar as suas estruturas de keima, o k ia kustar alguns milhões de euros, komo tal isso n interessa, portanto toka a envenenar a população. O filosofo grego é um MENTIROSO E CORRUPTO.
Ponto Verde, vê mas é se amadureces. Este post serve perfeitamente para percebermos porque quem é que somos afinal governados. Relembrar o passado é uma forma de perceber o presente e perpectivar o futuro. E sinceramente, não me parece que os problemas sejam muito diferentes. Pelos vistos estás muito incomodado.
Um manuel madeira falso, vcs andam mesmo incomodados com o Manuel Madeira ( o verdadeiro ) rosinhas rosinhas, vão brincar ás bonecas lá para o avp, vão brincar com o paulo pedroso.
Se não fosse o Mairinho, teriam arranjado outro tal como ele, com ambições pessoais e projecto próprio. Exemplares destes descobrem-se amiúde em todo o processo histórico.
Era então previsível que quando a festa acabasse, os discursos desmoronavam-se, antes não, "pois burro na feira não dá coice".
A conferência de Helsinquia então determinou um quadro geopolitico, cuja fatia em que cabiamos não autorizaria um regime marcado pela acção e criactividade das massas.
Mairinho inventou e mentiu, diabolizou em aliança com toda a direita o Partido Comunista, partido até com a menor presença nos governos provisórios.
Todas as iniciativas populares e de massas, sendo ou não, eram caracterizadas como manipulações comunistas.
Se o PC então não existisse, as acções das massas teriam sido afogadas com outras habilidades, por certo mais cedo. Teria vingado o presidencialismo Spinolista, com o qual Mairinho também esteve de acordo. O processo de descolonização acabaria mais complexo e violento, e aí assim, o perigo da eclusão de uma guerra civil, ao invés da falsidade e dos perigos que Mairinho inventou sobre este assunto.
Colocou grande parte do Povo a temer "moinhos de vento".
Sendo Democrata, teve procedimentos aventureiros que pôs em risco várias vezes as liberdades então conquistadas pelo dinâmica que então gerou nas hostes reaccinárias. Foi o promotor da contra revolução e da actual Ditadura da Alternãncia.
Sem querer impôr a minha vontade. Não gostei que colocassem a imagem do meu amigo Marx, aliás, pessoa com que me relaciono e discuto muitas vezes. A foto de Spínola teria ficado melhor...
28 comentários:
A afirmação deste senhor deve estar numa "gaveta" do seu iluminado cérebro.
Tem respeitinho ó "Boy in the Job!"
Isso é de quando o Mário fingia que era de esquerda.
Ó pinhas por falar em tachos vai lavar a louça k a tua mulher já mandou
Ficamos a saber que o Nuno Cavaco, que assina com o seu nome, não pode dar opiniões sem que o venham chatear. Só quem pode escrever são elementos do P.S. e do B.E., com nomes inventados, que podem chamar tudo às gentes da C.D.U.. O Nuno Cavaco é mau, o Manuel Madeira é mau, o João Figueiredo, o Daniel, o Luís e o Hélder, São maus porque são frontais. Quem é bom é maltinha do bloco e do P.S. que se esconde atrás de nomes inventados para poderem chamar nomes a quem lhe apetecer.
Tenho dito
Sim e depois existe o aspecto da competência e saber e os nomes que referiram não precisam de apresentações, são pessoas com provas dadas, ao contrário das eternas "promessas". Estes trabalham, e pelos vistos, bem.
já afrodite não é inventado, nem vigilante
Afrodite é um nome que gosto, que não utilizo para atacar ninguém, apenas para defender o que acho justo. Se ataquei alguém foi porque atacaram pessoas que aprendi a respeitar. Quantas vezes me viram gratuitamente a atacar alguém? E quantas vezes viram o av1 e o brocas? A diferença é que eles têm interesses partidários e dizem que não e eu era do P.S. e saí porque não concordava com o modo como trabalhavam. Bater em tudo e todos para chegar ao poder para mim não dá e era o caminho traçado por Euridíce e companhia.
Bjos
O vigilante não age, reage. O vigilante ao contrário do av1 só ofende depois de ser ofendido. O vigilante ao contrário do brocas consegue ter 2 pensamentos coerentes seguidos. O vigilante escreveu muitas verdades. O vigilante escreveu sobre comportamentos futuros. O vigilante conhece muito bem o P.S. e o vigilante está-se nas tintas para vocês.
O discurso do dr. Soares foi puramente circunstancial e, sem margem para dúvidas doloroso (para ele).
Naquela época de festa e alegria, em que o povo saiu à rua; estava mobilizado; tomou a vida em suas mãos; não permitia e ninguém se atrevia a decidir por ele, outro discurso não era de esperar.
Mas como todos os vendilhões do templo, na 1ª oportunidade,não perdeu tempo e tratou de o corrigir.
Seguindo as orientações do FMI e de Frank Carlucci, Embaixador em Portugal e Director da CIA, o dr.Soares, à semelhança do PS, sem hesitar, encarregou-se de dar o dito por não dito e trair o sonho do Portugal de ABRIL.
A falsidade desta gente era tão grande que todos, sem excepção, se diziam socialistas. É verdade.
Até os "compadres" do PSD e do CDS: um denominava-se do "socialismo humanista" e o outro do "socialismo personalista".
Alguém sabe o que isto é? Estou convencido que nem eles próprios, mas também o objectivo era confundir.
Quem os viu e quem os vê!
Tachinhos, ó pink, há no teu partido. Vai mas é tratar da dona antes que te despeça e fiques no desemprego.
"A Republica é do povo não é de Moscovo."
Para sermos sérios e precisos só poderemos dizer que a República só não é de quem dela não faça parte e nunca de qualquer país ou cidade.
Tudo bem amigo Jarhead.
Já alguém disse e muito bem que a verdade tem 3 lados, aplique-se esta ideia aqui e o que dá:
1: O lado do Mário Soares, colar-se à esquerda para ganhar votos;
2: O lado do povo, sentiu-se enganado;
3: A verdade, o Mário Soares sempres se serviu do povo e nunca o serviu;
Afinal a verdade ainda pode ter mais lados, depende da perspectiva.
Já agora e porque algum idiota falou em respeitinho. Respeitinho devia ter tido o Mário Soares quando cuspiu e pisou na bandeira portuguesa. O Mário Soares é só um cidadão e eu não gosto de elites e intocáveis e muito menos quem não respeita Portugal. Já agora porque é que ninguém fala (à parte o Nuno Cavaco que escreveu um artigo), do documento que um secretário de estado do ambiente, do governo em que o Zé Sócrates era ministro do ambiente, assinou contra a co-incineração. Ninguém mais falou só o Nuno. Nem o público, nem DN, nada só o Nuno. Se calhar é por isso que não gostam dele. E o Ponto Verde onde anda, isto não é ambiente, ou será que como não é da C.D.U. não interessa? Será que os honorários do me ex-camarada ponto verde o fizeram escrever sobre tudo, menos sobre um assunto essencial, porque não lhe pagam para isso?
Até logo, se calhar, é que no "Fórum" que os comunistas fizeram na Baixa da Banheira acontece cultura.
EU TAMBEM JA FUI DO PCP E NAO GOSTEI MAS DEPOIS FUI ELEITO E FIQUEI BEM POIS PROMETERAM-ME UM TACHO DAQUI A UNS TEMPOS MAS PRONTO E ASSIM EU SOU QUEM SOU E NAO GOSTO DELES NEM ELES GOSTAM DE MIM PRONTO SOMOS TODOS UNS TRISTES
DESCULPEM O ANONIMATO MAS DADO O SER QUEM SOU NAO POSSO DIZER QUEM ERA PRONTO AGORA BARALHEI-ME TODA
Toda? mudaste de sexo pinhas?
o k a Afrodite eskreveu é verdade,o sokrates assinou um doc onde reconhecia k a co incineração era perigosa.
Farto-me de rir kdo ouço falar em comissão cientifika independente, k diz k n é perigoso.
co incineração já foi feita há mtos anos atrás nos EUA, Holanda, Itália e Suécia, kreio k em alguns outros paises Nórdikos, e em tdos foi abandonada a co incineração, pk se chegou á konklusão de k era perigoso, kontaminava os solos, lençois de água e o ar.
Claro k o sokrates com a sua comissão maravilha, descobriram k o resto do mundo estava errado e resolveram k eles é k sabem.
O filosofo grego recebeu 750 000 euros só p/a aprovar a lei, fora os interesses k ele e outros mais têm na Secil.
Por outro lado a Secil podia fazer a incineração, método bastante mais seguro mas, p/a isso teria k alterar as suas estruturas de keima, o k ia kustar alguns milhões de euros, komo tal isso n interessa, portanto toka a envenenar a população.
O filosofo grego é um MENTIROSO E CORRUPTO.
Mudanças de sexo?
Elá
Isto cheira-me é ao palhaço do Carnaval(if you know what I mean).
Que pobreza de discurso, é por esta mediocridade que a Margem Sul não sai da cepa torta.
Ainda estão agarrados ao discurso de há trinta anos quando tudo mudou e os problemas agora são outros.
Básicos!!!
vai um exercicio de comparação como no www.a-sul.blogspot.com ? Ou não há nivel para atingir ?
k nuno k só o nuno k koiso nuno k koisa k ele eskreveu k kaka k isto é
Ponto Verde, vê mas é se amadureces.
Este post serve perfeitamente para percebermos porque quem é que somos afinal governados.
Relembrar o passado é uma forma de perceber o presente e perpectivar o futuro.
E sinceramente, não me parece que os problemas sejam muito diferentes.
Pelos vistos estás muito incomodado.
O ponto verde é do roseiral, pago pelos rosinhas
Não é de admirar.
O PS é que ainda não aprendeu que com este tipo de oposição não vai lá.
Um manuel madeira falso, vcs andam mesmo incomodados com o Manuel Madeira ( o verdadeiro )
rosinhas rosinhas, vão brincar ás bonecas lá para o avp, vão brincar com o paulo pedroso.
só há uma maria na terra ?
e um manel ?
Se não fosse o Mairinho, teriam arranjado outro tal como ele, com ambições pessoais e projecto próprio. Exemplares destes descobrem-se amiúde em todo o processo histórico.
Era então previsível que quando a festa acabasse, os discursos desmoronavam-se, antes não, "pois burro na feira não dá coice".
A conferência de Helsinquia então determinou um quadro geopolitico, cuja fatia em que cabiamos não autorizaria um regime marcado pela acção e criactividade das massas.
Mairinho inventou e mentiu, diabolizou em aliança com toda a direita o Partido Comunista, partido até com a menor presença nos governos provisórios.
Todas as iniciativas populares e de massas, sendo ou não, eram caracterizadas como manipulações comunistas.
Se o PC então não existisse, as acções das massas teriam sido afogadas com outras habilidades, por certo mais cedo. Teria vingado o presidencialismo Spinolista, com o qual Mairinho também esteve de acordo. O processo de descolonização acabaria mais complexo e violento, e aí assim, o perigo da eclusão de uma guerra civil, ao invés da falsidade e dos perigos que Mairinho inventou sobre este assunto.
Colocou grande parte do Povo a temer "moinhos de vento".
Sendo Democrata, teve procedimentos aventureiros que pôs em risco várias vezes as liberdades então conquistadas pelo dinâmica que então gerou nas hostes reaccinárias. Foi o promotor da contra revolução e da actual Ditadura da Alternãncia.
Mas se não fosse ele, era outro.
Sem querer impôr a minha vontade.
Não gostei que colocassem a imagem do meu amigo Marx, aliás, pessoa com que me relaciono e discuto muitas vezes.
A foto de Spínola teria ficado melhor...
Enviar um comentário