Se ele era desconhecido como e por que raio é que fez o teste de ADN?
Se até fazer o teste ele não sabia que era o pai biológico como raio é que devia estar interessado numa criança que não lhe era nada?
Nisto eu só tenho pena do pai biológico, dos pais adoptivos e, especialmente, da criança.
O triste é que isto já é recorrente. Estas trapalhadas disfuncionais. Se bem se lembram aconteceu algo semelhante há algum tempo atrás com uma família de acolhimento e a mãe biológica.
Quem aqui anda mal é claramente o Estado e a Justiça.
só fez o teste de ADN porque a Lei portuguesa não permite que uma criança seja registada como filha de pai incógnito. a mãe deu o nome do pai à justiça que o obrigou a fazer o teste.
Obrigadinho pela informação. Isso já eu sabia. As outras perguntas seguintes é que requerem respostas tendo em conta as cobras e lagartos que se diz do pai biológico na imprensa.
Já agora deixo-lhe mais uns factos:
O teste foi feito em 2003. O pai perfilhou a criança em 2003. O Tribunal deu-lhe o poder paternal em 2004 e ordenou lhe fosse feita a entrega da criança nessa data. Os "pais adoptivos" até hoje não entregaram a criança tendo inclusivamente em 2007 fugido para parte inserta a "mãe adoptiva".
Muito bem mário da silva pelo menos sabe reconhecer que sou profissional e dos bons, vai mas é ser "insertado" quando aprenderes a escrever eu deixo-te falar comigo mário da silva. Ah pois tu queres é confusão, essa é que é essa, e também queres publicidade gratuita ao teu blogue que ninguém vê
O que eu queria era que vocês fossem honestos e sérios mas isso é pedir mesmo muito.
Guardem lá os "cães" -- digo "democratas sérios" -- que eu, além de ter de trabalhar, ainda quero escrever umas coisas sobre o aborto lá no meu blog e mais um material n'O Plano e esta treta aqui já deu o que tinha a dar.
Eu bem tento que haja algum diálogo mas é muito complicado. Quando se questiona algo mais ou se coloca um argumento mais avesso lá surgem omo por magia, de debaixo de uma pedra, uns "anónimos" ou uns "pseudo não-anónimos" a insultar tudo e todos. E o giro é que vocês "democraticamente" deixam, claro. Nem se esperava outra coisa.
Vou fazer como os outros. Sempre que me apetecer criticar ou comentar algo daqui faço-o no meu espaço. É mais saudável e escuso de estar a lêr os insultos manhosos e obtusos da vossa cambada.
Com malta desta nas juventudes e quadros dos partidos só se pode esperar o pior.
E a corja ignorante e néscia pode mesmo escrever aqui em meu nome que a mim é donde me incomoda menos.
Quanto mais o tempo passa mais se vê o que vocês são mesmo e vocês é que têm a culpa.
Vão acabar a falar do tempo e com os comentários do beijinho, beijinho que tinham à alguns meses atrás. É connvosco. A mim deixou de me interessar a hipocrisia e a chulice que por aqui anda.
este seu (enésimo) comentário de despedida já de si é uma mostra razoável do seu carácter "honesto e sério", mas este post e os comentários que se lhe seguem são de um fino recorte literário, além de um conteudo "democrata sério", especialmente quando refere a minha vida profissional.
9 comentários:
Esta estória anda mal contada, parece-me.
Se ele era desconhecido como e por que raio é que fez o teste de ADN?
Se até fazer o teste ele não sabia que era o pai biológico como raio é que devia estar interessado numa criança que não lhe era nada?
Nisto eu só tenho pena do pai biológico, dos pais adoptivos e, especialmente, da criança.
O triste é que isto já é recorrente. Estas trapalhadas disfuncionais.
Se bem se lembram aconteceu algo semelhante há algum tempo atrás com uma família de acolhimento e a mãe biológica.
Quem aqui anda mal é claramente o Estado e a Justiça.
só fez o teste de ADN porque a Lei portuguesa não permite que uma criança seja registada como filha de pai incógnito. a mãe deu o nome do pai à justiça que o obrigou a fazer o teste.
Obrigadinho pela informação.
Isso já eu sabia.
As outras perguntas seguintes é que requerem respostas tendo em conta as cobras e lagartos que se diz do pai biológico na imprensa.
Já agora deixo-lhe mais uns factos:
O teste foi feito em 2003.
O pai perfilhou a criança em 2003.
O Tribunal deu-lhe o poder paternal em 2004 e ordenou lhe fosse feita a entrega da criança nessa data.
Os "pais adoptivos" até hoje não entregaram a criança tendo inclusivamente em 2007 fugido para parte inserta a "mãe adoptiva".
O resto remeto para aqui já que não me apetece repetir tudo.
Ressalvo que onde está Aboim se deve lêr Vilas Boas.
Até mais.
parte inserta? AH AH AH não seria parte incerta? e depois dizem que o Nuno Cavaco dá erros a escrever.
Caro João.
Depois não diga que não é cacetismo profissional o deste vosso anónimo.
Parabéns!
você só quer confusão, não é? :D
Muito bem mário da silva pelo menos sabe reconhecer que sou profissional e dos bons, vai mas é ser "insertado" quando aprenderes a escrever eu deixo-te falar comigo mário da silva.
Ah pois tu queres é confusão, essa é que é essa, e também queres publicidade gratuita ao teu blogue que ninguém vê
você só quer confusão, não é? :D - JF
O que eu queria era que vocês fossem honestos e sérios mas isso é pedir mesmo muito.
Guardem lá os "cães" -- digo "democratas sérios" -- que eu, além de ter de trabalhar, ainda quero escrever umas coisas sobre o aborto lá no meu blog e mais um material n'O Plano e esta treta aqui já deu o que tinha a dar.
Eu bem tento que haja algum diálogo mas é muito complicado. Quando se questiona algo mais ou se coloca um argumento mais avesso lá surgem omo por magia, de debaixo de uma pedra, uns "anónimos" ou uns "pseudo não-anónimos" a insultar tudo e todos. E o giro é que vocês "democraticamente" deixam, claro. Nem se esperava outra coisa.
Vou fazer como os outros. Sempre que me apetecer criticar ou comentar algo daqui faço-o no meu espaço. É mais saudável e escuso de estar a lêr os insultos manhosos e obtusos da vossa cambada.
Com malta desta nas juventudes e quadros dos partidos só se pode esperar o pior.
E a corja ignorante e néscia pode mesmo escrever aqui em meu nome que a mim é donde me incomoda menos.
Quanto mais o tempo passa mais se vê o que vocês são mesmo e vocês é que têm a culpa.
Vão acabar a falar do tempo e com os comentários do beijinho, beijinho que tinham à alguns meses atrás. É connvosco. A mim deixou de me interessar a hipocrisia e a chulice que por aqui anda.
Até outro dia.
este seu (enésimo) comentário de despedida já de si é uma mostra razoável do seu carácter "honesto e sério", mas este post e os comentários que se lhe seguem são de um fino recorte literário, além de um conteudo "democrata sério", especialmente quando refere a minha vida profissional.
Enviar um comentário